Hiển thị các bài đăng có nhãn DISCOVERIES. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn DISCOVERIES. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Ba, 7 tháng 9, 2010

Thi thiên 55: "KHI BẠN CẢM THẤY MUỐN BỎ CHẠY"



KHI BẠN CẢM THẤY MUỐN BỎ CHẠY
(Thi thiên 55)
Mục sư Roy Clark trở thành chi thể của đội Truyền giáo của Hội thánh chúng tôi vào tuổi hơn 70. Chúng tôi mau chóng đánh giá suy tưởng rất hay của ông, sự đầu phục của ông đối với Kinh thánh, sự giàu kinh nghiệm, và mối quan tâm sâu sắc của ông đối với hạng người bị tổn thương.
Khi mới đây Mục sư Roy đã giảng cho Hội thánh về đề tài của quyển sách nầy, một số người trong chúng tôi nhìn thấy giá trị mọi tư tưởng của ông nên đã cho in thành sách.
Cá nhân tôi tán thưởng những gì Mục sư Roy đã giảng qua những trang sau đây. Tôi suy nghĩ rất nhiều khi cảm thấy bị phủ lút trong sự bất khả của mình nơi những lần đối diện với áp lực và trông mong của cuộc sống đến nỗi tôi cũng muốn bỏ chạy.
Martin R. De Haan II
CUỘC SỐNG TRONG THẾ GIỚI HIỆN ĐẠI CỦA CHÚNG TA
Khi tôi nếm trải thời điểm cực kỳ căng thẳng trong cuộc sống, một người bạn đến nói với tôi: “Ông ở tận cùng của tấm biểu đồ rồi”. Ông ấy đã đề cập tới phần thử nghiệm rất căng dẫn tới từ hai vị giáo sư ở Đại học đường Washington. Các biến cố đầy gian khổ trong đời sống của một người đã cung ứng một bảng phân loại. Một số sự kiện căng thẳng hàng đầu gồm có:
Sự chết của người bạn đời
Ly dị
Sự mãn kinh
Cái chết của một thành viên trong gia đình
Tổn thương trầm trọng hay bịnh tật
Lập gia đình
Mất việc làm
Tôi ở tận cùng của tấm biểu đồ vì người vợ đầu tiên của tôi đã chết vị ung thư. Tôi đã tái hôn, chúng tôi đã hiệp sáu đứa con lại thành một gia đình mới, chúng tôi chuyển đến một thành phố mới, chúng tôi mua một căn hộ mới, và tôi khởi sự một công việc mới. Mọi sự nầy đã diễn ra trong khoảng thời gian không đầy hai năm! Căng thẳng dâng cao và những điều chỉnh là chủ yếu.
Người ta có nhiều cách khác nhau để đối phó với căng thẳng. Rượu hay ma túy là “phương giải độc” rất phổ biến. Nhưng sự căng thẳng vẫn còn đó khi người ta tỉnh rượu lại hoặc tuột xuống hết mức “phê” cao độ của họ.
Có người quyết định một việc rất hay, là điều họ cần để khuây khỏa đối với một đời sống sôi nổi. Nhưng khi người bạn đời không vừa ý khám phá ra tấm lòng lừa đảo, cấp độ căng thẳng lại vọt lên ở một cao độ mới.
Nhiều người khác tìm cách mua đứt sự căng thẳng của họ. Vì vậy, họ có một chiếc xe đời mới bóng loáng trên xa lộ. Nhưng chi xài thêm, làm điều đó không giúp gì được cho ngân sách hay cấp độ căng thẳng.
Có một số phương thức đối phó với một tình huống khó khăn, song sự thúc giục nên bỏ chạy là có quyền lực nhất.
MONG MUỐN TRÁNH THOÁT
Mong muốn bỏ chạy trước các hoàn cảnh khó khăn để đến với “đồng cỏ xanh tươi” ở phía bên kia hàng rào là chẳng có gì mới mẻ hay có một không hai cả. Chuyện ấy quá bình thường.
Tôi có đủ thời gian khi tôi muốn bỏ chạy. Tôi nhớ buổi nhóm lại của hội chúng đặc biệt khó khăn khi tôi làm Mục sự quản nhiệm. Cuộc đối thoại trở nên nóng nảy, giọng nói quá lớn tiếng, và những lời tố cáo đã đến với thứ ngôn ngữ rất chua cay. Và điều đó chẳng đi tới đâu khi tình cảm riêng tư của tôi đã ở sẵn bên bờ vực rồi vì vợ tôi đang hấp hối.
Tôi cảm thấy rằng Hội thánh bị vây bủa và chẳng có chỗ để mở rộng cho nhà thờ hay cho trường Cơ đốc. Giấc mơ của tôi là kiếm được một lô đất 100 mẫu ở gần đường xa lộ chính của thành phố. Đây sẽ là một chỗ để tấn tới. Đây là tương lai của chúng tôi. Nhưng khoảng 10 giờ tối hôm ấy, có một đề nghị chuyển đến khiến chúng tôi phải hoãn lại kế hoạch của tôi.
Giấc mơ của tôi đã tan tác. Không những tôi cảm thấy muốn bỏ chạy – tôi đã bỏ chạy. Sáng hôm sau, tôi lái xe 150 dặm để gặp một người bạn ở thành phố khác. Ông ấy cung ứng cho tôi đồ ăn và chỗ nghỉ. Khi ấy, với tấm lòng muốn lắng nghe, ông ấy đặt mọi chuyện vào triễn vọng. Chuyến trở về của tôi thấy khá hơn trước nhiều lắm. Sự nặng nề tối qua đã được cất đi.
Có bao giờ bạn cảm thấy như muốn bỏ chạy chưa? Bất kỳ hoàn cảnh nào cũng có thể làm bật ra ước muốn bỏ chạy đó.
Có phải bạn có công việc làm cho tới chết, ở đó bạn chẳng có hy vọng gì thăng tiến chăng?
Có phải bạn đang ở trong mối hôn nhân, nó khởi sự sáng sủa lắm với tình yêu, sự hứa hẹn, song giờ đây đổi thành chua chát bởi sự lãnh đạm, không tin cậy, hoặc các mơ ước gãy vỡ?
Có phải bạn gặp người bạn cùng phòng ở trong trường, họ muốn bạn nên ở bên kia bức tường? Bạn rất vui vì đời sống ở đại học, nhưng giờ đây bạn chỉ muốn lui đi. Bạn đang ở trong một hội đoàn tốt đấy. Hãy xem lại những nhân vật trong Kinh thánh:
Giêrêmi: Vị tiên tri khóc lóc đã viết: “Ôi! ước gì tôi có một cái quán khách bộ hành trong đồng vắng! để tôi được bỏ dân ta mà đi xa khỏi họ; vì họ thảy điều là kẻ tà dâm, ấy là một bọn quỉ trá” (Giêrêmi 9:2). Sự suy sụp thuộc linh của dân Israel vốn nhiều quá ông không thể kham nổi.
Êli: Ông rất dạn dĩ trên Núi Cạtmên trong chiến trận thuộc linh với các tiên tri thần Baanh. Nhưng qua ngày sau, một thông điệp từ Hoàng hậu Giêsabên với lời đe dọa chết chóc đủ để khiến ông bỏ chạy vì cớ mạng sống ông, và rồi cầu xin Đức Chúa Trời cho ông chết đi (I Các Vua 19:1-4).
David: Vua David tỏ ra ao ước lui đi khỏi các nan đề của mình ở trong nước khi ông nói: “Nỗi sợ sệt và sự run rẩy đã giáng trên tôi, sự hoảng hốt đã phủ lấy tôi. Tôi có nói: Ôi! chớ chi tôi có cánh như bò câu, ắt sẽ bay đi và ở được yên lặng. Phải, tôi sẽ trốn đi xa, ở trong đồng vắng”.
Vì tôi có ao ước muốn bỏ chạy, tôi càng tán thưởng sâu sắc đời sống của David cùng những kinh nghiệm đã kích thích ông viết ra Thi thiên 55. Chuyến hành trình thuộc linh mà ông đã có để khôi phục lại sự bình an trong tâm trí của ông có thể đúng là những gì bạn cũng có cần đấy.
Khi chúng ta xem xét những vật vã mà David đã tỏ ra ở Thi thiên 55, chúng ta có thể hiểu rõ hơn lý do tại sao chúng ta thường cảm thấy muốn bỏ chạy. Và chúng ta cũng sẽ khám phá ra phương thức đáp ứng tốt hơn.
KỂ LẠI NHỮNG GÁNH NẶNG (Thi thiên 55:2-5)
Đề tựa của Thi thiên 55 chép rằng thiên nầy là: “Thơ David làm để dạy dỗ”. David bắt đầu hát lên bằng cách nài xin Đức Chúa Trời lắng nghe tiếng kêu cầu của ông. Kế đó, ông kể lại các gánh nặng của ông cho Ngài nghe:
“Xin hãy nghe, và đáp lại tôi; Tôi xốn xang, than thở, và rên siếc, bởi tiếng kẻ thù nghịch, và bởi kẻ ác hà hiếp; Vì chúng nó thêm sự ác trên mình tôi, bắt bớ tôi cách giận dữ. Lòng tôi rất đau đớn trong mình tôi, sự kinh khiếp về sự chết đã áp lấy tôi. Nỗi sợ sệt và sự run rẩy đã giáng trên tôi, sự hoảng hốt đã phủ lấy tôi” (các câu 2-5).
Bạn không thể bỏ qua được khi bạn đọc lời mở đầu của Thi thiên nầy. Những từ ngữ như xốn xang, than thở và rên siếc cho chúng ta thấy Vua David là người có một cái giỏ đầy tình cảm. Từ ngữ dường như cũng cung ứng bức tranh rõ ràng nhất và vị vua đầy rối rắm nầy vẫn đang bị áp đảo (câu 5).
Hội Mental Health của người Canada cho biết rằng: “phần lớn chúng ta nếm trải cuộc sống giải quyết các nan đề theo từng ngày một không cần trợ giúp để đối phó với cảm xúc của chúng ta. Nhưng có khi mọi việc ở ngoài tầm tay của chúng ta. Một chứng bịnh nghiệt ngã, một tai nạn, hay một vấn đề về tình cảm có thể áp đảo chúng ta, ít nhất là tạm thời, và thình lình chúng ta cần sự giúp đỡ”. Theo báo cáo, những dấu hiệu sau đây chỉ ra rằng bạn cần sự can thiệp:
Bạn thấy mình bị áp đảo bởi những cảm xúc giận dữ và thất vọng, và bạn không còn muốn thưởng thức cuộc sống nữa.
Thường thì bạn rất khỏe mạnh, nhưng giờ đây bạn luôn cảm thấy muốn bịnh.
Tài chính của bạn đang ở ngoài tầm quản lý.
Bạn không thể hồi phục từ nổi buồn đau kia.
Bạn có xung đột trong gia đình mình.
Phần nhiều trong các dấu hiệu nầy nói tới một người bị áp đảo, luôn căng thẳng lên cao trong đời sống của Vua David. Nếu chúng ta nhìn kỹ hơn, chúng ta xác định những thời điểm trong phần tiểu sử cá nhân mà ông đã đề cập đến trong Thi thiên nầy. Có phải đấy là lúc ông đối điện với Gôliát không? Hay khi ông bị Vua Saulơ đe dọa? Sự suy sụp về tình cảm nầy đã xảy ra ở chỗ nào trong phần cơ nghiệp đầy màu sắc của Vua David chứ? Có một manh mối ở các câu 12-14:
“Vì chẳng kẻ thù nghịch sỉ nhục tôi; bằng vậy, tôi có thể chịu được; Cũng chẳng kẻ ghét tôi dấy lên cùng tôi cách kiêu ngạo; Bằng vậy, tôi đã có thể ẩn mình khỏi nó. Nhưng chính là ngươi, kẻ bình đẳng cùng tôi, bậu bạn tôi, thiết hữu tôi. Chúng tôi đã cùng nhau nghị bàn cách êm dịu; Chúng tôi đi với đoàn đông đến nhà Đức Chúa Trời”.
Ai là “bậu bạn” của David? Tên của ông ta là Ahitôphe. David đã vật vã vì bạn ông đã phản ông và tình bạn đã bị mất đi.
SỰ PHẢN BỘI CỦA MỘT NGƯỜI BẠN
Trong II Samuên chẳng có nói gì nhiều về tình bạn của David và Ahitôphe. Nhưng lời lẽ David sử dụng ở Thi thiên 55:13-14 cho chúng ta biết đâu là tình bạn của con người đối với con người.
David sử dụng những mệnh đề có tính mô tả nầy về người bạn cố vấn của ông:
“Bậu bạn tôi”. Hai người nầy là bạn hữu, họ cùng nhau thưởng thức mọi việc.
“Thiết hữu tôi”. Bản dịch NIV dịch cụm từ nầy là “bạn thân tôi”. Một người ở trong vòng thân cận của David.
“Nghị bàn cach êm dịu”. Họ tương giao khi họ đồng đi trong sự thờ phượng. Có một sự gắn bó thuộc linh giữa David và Ahitôphe. Rồi khi tình bạn kết thúc, sự phản bội để lại một vết thương thật sâu đậm. Cái thấm thía trong nổi đau của ông có thể được hiểu rõ nhất qua lời lẽ của David ở các câu 20-21:
“Kẻ ác đã tra tay trên những người ở hòa bình cùng nó; Nó đã bội nghịch giao ước mình. Miệng nó trơn láng như mỡ sữa, nhưng trong lòng có sự giặc giã. Các lời nó dịu dàng hơn dầu, nhưng thật là những thanh gươm trần”.
Ahitôphe đã phạm vào giao ước và lời hứa của ông luôn trở thành người cố vấn trung tín với Vua David. Nhân cách quyến rũ và đẹp trai của Ápsalôm, con trai David đã thắng hơn lòng trung thành của ông (II Samuên 14:25). Có lẽ David quá bận rộn lo điều hành đất nước đến nỗi quên để ý vị cố vấn của mình đã vắng mặt trong nhiều lần nghị sự. II Samuên 15 ghi lại âm mưu của Ápsalôm muốn chống lại cha mình khi có sức mạnh từ 200 người đến từ thành Jerusalem theo về phe Ápsalôm. Rồi phân đoạn Kinh thánh chép: “Áp-sa-lôm … sai mời A-hi-tô-phe, là mưu sĩ của Đa-vít” (câu 12). Và ông đã đến, có lẽ để tìm cách báo thù những gì David đã làm cho Bátsêba, là cháu gái của ông (11:3; 23:34).
Khi David nhìn thấy bạn hữu và là mưu sĩ của mình hiệp cùng Ápsalôm, bạn có thể nghe nổi cay đắng trong tấm lòng của ông khi ông nói: “Ôi, Đức Giê-hô-va! xin làm cho những mưu chước của A-hi-tô-phe ra ngu dại” (II Samuên 15:31).
David vốn biết rõ sự phản bội nầy. Có một câu nói xưa: “Cái gì đến sẽ đến”. Đây là những gì đã xảy ra cho David. Nhà vua có một thành tích về sự phản bội trong chính sự nghiệp của ông. Trong nổ lực tuyệt vọng của ông muốn bao che tội tà dâm của mình với Bátsêba và cái thai nối theo sau, David đã phản bội Uri, là chiến binh và là người chồng trung thành. Ông đưa Uri về nhà từ chiến trường để ngủ với vợ mình hầu hợp thức hóa Uri là cha của đứa trẻ. Song việc không thành. Uri đã cam kết phục vụ cho vị chỉ huy trưởng và muốn trở lại chiến trường. Khi đối mặt với kẻ trung thành như thế, David đã phản bội Uri với mật ước cho Tổng Binh Giôáp. II Samuên 11:14-17 ghi lại câu chuyện nói tới sự phản bội đó:
“Sáng ngày mai, Đa-vít viết một cái thơ cho Giô-áp, và gởi nơi tay U-ri. Người viết như vầy: Hãy đặt U-ri tại hàng đầu, nơi hiểm nguy hơn hết của chiến trận, rồi hãy rút ra xa người, để người bị đánh và chết đi. Vậy, khi Giô-áp vây thành, bèn đặt U-ri tại chỗ đã biết có lính mạnh bạo của thù nghịch gìn giữ. Người trong thành kéo ra đánh Giô-áp, có mấy người trong bọn tôi tớ Đa-vít ngã chết. U-ri, người Hê-tít, cũng chết”.
David đã phản bội Uri, và giờ đây bản thân ông đang ở chỗ nhận lãnh sự phản bội từ Ahitôphe, là cựu mưu sĩ và là bạn thân của mình.
Vết thương tình bạn bị mất đi với Ahitôphe có lẽ là lớn lắm, vì tình bạn của David rất sâu đậm. Mất đi một người bạn thân rất là đau đớn và để lại bên trong chúng ta cảm xúc trống vắng.
Ruth Graham, con gái của Billy Graham, viết trong quyển Di sản Đức tin (Legacy of Faith) nói về cách cha của cô vận dụng sự phản bội và mất mát người bạn thân tên là Charles Templeton. Họ cùng nhau đến Trường Wheaton và có mặt trong Ban Điều Hành vào những ngày đầu của Youth for Christ. Hiển nhiên là họ có những con đường sự nghiệp khác nhau. Graham du hành trên thế giới trong vai trò một nhà truyền đạo Tin Lành lo rao giảng Tin Lành. Templeton ôm lấy chủ nghĩa thần học tự do, là thứ đã khiến cho ông ấy phải lìa khỏi đức tin. Ông ta kết thúc sự nghiệp ở Toronto trong vai trò một người điều khiển chương trình đàm luận.
Vết thương mất tình bạn của Graham đã bị đào sâu bởi thái độ chỉ trích, phê phán của Templeton về chức vụ của Billy. Ông ta nói rằng Graham vô dụng, lỗi thời, và chẳng ai tin theo những gì ông ấy giảng dạy nữa. Lời lẽ chỉ trích của Templeton làm sâu sắc thêm nổi mất mát của Billy.
Bạn không phải là một Billy Graham hay một Vua David để cảm xúc được ý thức mất mát khi tình bạn được vun vén trong nhiều năm tháng bị đứt đoạn. Bạn có thể có một mối quan hệ đã kết thúc vì cớ một sự bất đồng không thể vá lại được. Bạn cảm thấy đau thương sâu sắc vì người bạn ấy đã bỏ đi.
Hay có thể người bạn thân của bạn đã qua đời. Bạn không thể tin nổi khi bạn nghe chữ ung thư. Bạn có mặt ở đó trong khi chạy hóa trị, mang đến thật nhiều quà, đọc Kinh thánh trong phòng bịnh, và cầu nguyện với cục bướu trong cổ họng của bạn. Giờ đây, người bạn ấy đã đi rồi. Mặc dù nổi đau của David bắt rễ từ chỗ phản bội, bạn đang cảm một ý thức mất mát tương tự.
David đã đối diện với một sự phản bội khác liên quan tới sự phản bội của Ahitôphe. Nhưng sự phản bội nầy gây thương tổn nhiều hơn – ấy là sự phản bội của Ápsalôm, con trai của ông.
SỰ LOẠN NGHỊCH CỦA ĐỨA CON
Mối quan hệ của David với con cái của ông không được tốt cho lắm. Đấy là một trong các hậu quả của vụ việc ông liên hệ với Bátsêba. Ông đã ăn năn tội lỗi nầy (Thi thiên 51), nhưng lời tiên tri của Nathan cho thấy rằng Đức Chúa Trời sẽ “khiến từ nhà ngươi nổi lên những tai họa giáng trên ngươi” (II Samuên 12:11).
Khoái lạc vụng trộm của một lần chạm trán với tình dục đã mang lại nhiều năm đau khổ cho gia đình. Cặp tội lỗi song sinh: tà dâm và giết người không bao lâu nữa nổi lên trên bề mặt trong gia đình của David. Con trai ông là Amnôn đã cưỡng hiếp Tama là em kế mình. Hiển nhiên là Ápsalôm, anh của Tama, đã giết chết Amnôn (II Samuên 13:1-29).
Cơn giận tới sau của David đối cùng Ápsalôm và sự loạn nghịch của người đã tạo ra 5 năm từ chối không chịu tha thứ cho con trai mình. Ápsalôm bị cách ly, và anh ta đã bùng nổ với giận dữ nghịch lại sự từ chối không chịu tha thứ của cha. David đã từ chối không thực hiện cho Ápsalôm những gì Đức Chúa Trời đã làm cho ông – tha thứ và phục hồi.
Thế rồi David đã tha thứ cho con trai mình (14:33), song đã quá trễ. Hầu như ngay khi ấy, Ápsalôm đã muốn làm một cuộc binh biến chống lại địa vị vua của cha mình. Anh ta đã phá hoại ngầm quyền uy của ông ấy bằng cách tự đặt mình làm quan xét những sự bất đồng trong dân chúng:
“Áp-sa-lôm làm như vậy đối cùng hết thảy những người Y-sơ-ra-ên đi đến tìm vua, đặng cầu đoán xét; và Áp-sa-lôm dụ lấy lòng người Y-sơ-ra-ên vậy” (II Samuên 15:6).
Ápsalôm đem theo với mình 200 người đến Hếprôn, kể cả mưu sĩ của David là Ahitôphe. Âm mưu càng lớn mạnh thêm, khi “đoàn dân đi theo Áp-sa-lôm càng ngày càng đông” (15:12) – nhiều đến nỗi David đã phải trốn khỏi thành Jerusalem.
David và Ápsalôm không hề làm hòa lại với nhau. Có lời lẽ nào đáng buồn trong Cựu Ước hơn tiếng kêu của David sau khi nghe biết Ápsalôm đã chết?
“Vua rất cảm thương, bèn lên lầu cửa thành và khóc. Người vừa đi vừa nói rằng: Ôi, Áp-sa-lôm, con trai ta! Áp-sa-lôm, con trai ta! con trai ta! Ước chi chính ta chết thế cho con! Ôi, Áp-sa-lôm! con trai ta! con trai ta!” (II Samuên 18:33).
Chớ chi ông chỉ thốt ra những lời ấy đang khi Ápsalôm còn sống! Con trai ông không bao giờ nghe biết được tình yêu của cha mình sâu nặng đến nỗi ông chỉ muốn chết thay cho – tất cả vì David bị tổn thương bởi sự loạn nghịch của Ápsalôm.
Tấn sĩ John White, trong quyển sách của ông có đề tựa: “Parents In Pain”, nhắc cho chúng ta nhớ rằng có hai sự dạy dỗ về việc làm cha mẹ trong sách Châm ngôn. Đối với bố mẹ, có một thách thức phải “dạy dỗ” ở Châm ngôn 22:6. Đối với con trai, con gái có 9 chương đầu dạy về sự khôn ngoan trong sách Châm ngôn.
Lẽ thật của Đức Chúa Trời cần phải noi theo bởi bố mẹ và con cái. Hai đàng phải nắm lấy lẽ thật thực hiện công tác hôn nhân, và hai đàng (bố mẹ và con cái) phải thực hiện chức năng làm cha mẹ sao cho thật thành công.
Có thể bạn nhận ra rõ nét mối quan hệ căng thẳng mà David đã có với con trai của ông. Bạn mơ rằng sinh hoạt trong gia đình bạn sẽ rất là khác biệt. Bạn làm hết sức mình noi theo sự dạy của Kinh thánh trong việc dưỡng dục con cái của mình. Bạn đọc sách Châm ngôn thật nhiều lần vì cớ sự khôn ngoan của bậc làm cha mẹ được thấy có ở đó. Và bạn thực sự tìm cách: “vừa đi vừa nói”. Thế nhưng ngày nay bạn thấy bối rối và nhầm lẫn vì con trai hay con gái của bạn tỏ ra chẳng lý thú gì ở nhà thờ hay nơi Kinh thánh hoặc trong việc có bạn bè Cơ đốc. Bạn đã trưng dẫn: “Hãy dạy cho trẻ thơ con đường nó phải theo; Dầu khi nó trở về già, cũng không hề lìa khỏi đó” (Châm ngôn 22:6). Câu nói ấy dường như là một sự chế giễu trong tấm lòng đang phân tâm của bạn.
Khi tấm lòng của chúng ta bị tan vỡ và bị tổn thương trầm trọng, chúng ta sẽ bị cám dỗ phải phản ứng theo cách mà David đã phản ứng.
ĐÁP ỨNG LẠI VỚI CÁC GÁNH NẶNG (Thi thiên 55:6-15)
Đáp ứng đầu tiên của David đối với gánh nặng đang đè bẹp ông là khuynh hướng thoát ly với thực tế. Ông muốn bỏ chạy.
KHUYNH HƯỚNG THOÁT LY VỚI THỰC TẾ (các câu 6-8)
“Tôi có nói: Ôi! chớ chi tôi có cánh như bò câu, ắt sẽ bay đi và ở được yên lặng. Phải, tôi sẽ trốn đi xa, ở trong đồng vắng. Tôi sẽ lật đật chạy đụt khỏi gió dữ, và khỏi dông tố”.
Lẫn tránh các áp lực của cuộc sống không phải là sai đâu. Có một sự tránh né chính đáng mà chúng ta gọi là trốn chạy, lui đi, nghỉ phép, hay thậm chí rời bỏ. Chính mình Chúa Jêsus đã mời 12 môn đồ: “Hãy đi tẻ ra trong nơi vắng vẻ, nghỉ ngơi một chút” (Mác 6:31). Tuy nhiên, khi David ước ao muốn chấp cánh bay, ông đã ao ước một loại trốn tránh khác kìa. Loại trốn tránh nầy được mô tả trong quyển sách của Tấn sĩ Paul Tournier có đề tựa là: “The Healing of Persons”, trong chương có đề tựa “chấp cánh bay bổng”. Ông viết:
Khi một người không cảm thấy vững vàng đủ, khi người thất vọng trong việc giải quyết một nan đề nghiêm trọng trong đời sống của mình, người cố gắng theo bản năng che đậy thất bại của mình bằng cách bỏ chạy.. Có một chuyến bay trong mơ. Sự trốn tránh thường khoác lấy hình thức của một câu chuyện liên tục, một tiểu thuyết với nhiều tập, trong đó một người nói về chính mình, người là anh hùng. Đây là kho bí quyết trong đó người cho mình là tốt nhứt.
Một trường hợp nói tới: “chuyến bay trong mơ” là câu chuyện ngắn do James Thurber viết có đề tựa là: “The Secret Life Of Walter Mitty”. Walter Mitty, một người có tác phong dịu dàng, sợ vợ, hay mơ trở thành người hùng trong một tình huống đa dạng. Trong nhiều tưởng tượng nối tiếp nhau, ông là viên phi công của một hàng không mẫu hạm Hoa kỳ trong một cơn bão khủng khiếp, một cuộc giải phẩu tuyệt vời hình thành một kiểu phẩu thuật, một tay súng lỗi lạc nhất trên thế giới bị xét xử về tội giết người, và sau cùng là phi công Không Quân Hoàng Gia của Đệ II Thế Chiến tình nguyện trong một chiến dịch đánh bom tự sát vào một kho đạn dược.
Có nhiều loại “chuyến bay” hay trốn tránh khác được Tấn sĩ Tournier nhắc tới. Ông tiếp tục:
Có một chuyến bay vào trong quá khứ. Nhiều người hướng mắt họ liên tục nhìn lại đàng sau. Họ hồi tưởng lại Thời Hoàng Kim, một kỷ nguyên xa xưa trong đó họ đã sống sung sướng hơn giữa những thành công và vui vẻ. Thế rồi có chuyến bay vào trong tương lai, những ý tưởng không hề với tới bằng những hành động. Có chuyến bay vào trong những cơn nghiện … rượu chè và ma túy. Hay các chuyến bay vào chỗ mê mãi làm việc không muốn dừng lại. Một số người đã rối loạn thần kinh.
Khi tôi đọc phần mô tả nầy, tôi nhận ra rằng khi người vợ đầu của tôi chết ở độ tuổi 50, tôi đã lao vào làm việc không ngừng nghỉ. Tôi cô đơn đến cực độ, vì vậy tôi cảm thấy rằng nếu tôi làm việc đêm ngày lãnh đạo Hội thánh, tôi sẽ thắng hơn tình trạng cô độc của mình. Tôi đã trốn tránh – cho tới chừng tôi về tới nhà trong một căn nhà trống mỗi đêm.
David đã ao ước muốn chấp cánh bay đi để trốn thoát. Và hiển nhiên khi sự loạn nghịch của con trai mình lên đến cấp độ đe dọa mạng sống, David đã bỏ trốn. Câu chuyện đi trốn được thấy ở II Samuên 15:14-21:
“Đa-vít bèn nói cùng các tôi tớ ở với mình tại Giê-ru-sa-lem rằng: Hãy chổi dậy và chạy trốn đi, bằng chẳng, chúng ta không thế thoát khỏi Áp-sa-lôm được. Hãy đi mau mau, e nó sẽ đến kịp chúng ta, làm hại cho chúng ta, và dùng gươm diệt thành” (câu 14).
Cảm xúc rời khỏi thành Jerusalem và đấu tranh với một mưu phản là quá nhiều cho David không thể xoay chuyển nổi. Những giọt nước mắt lăn dài xuống hai gò má của nhà vua. Thậm chí những kẻ đi theo ông cũng bật khóc. Hãy đọc để biết xem cách thức tác giả II Samuên đã mô tả bối cảnh đó:
“Đa-vít trèo lên núi Ô-li-ve; người vừa leo lên vừa khóc, đầu trùm lại và chân không. Hết thảy người đi theo cũng trùm đầu, vừa trèo lên vừa khóc” (15:30).
Nếu tình huống không xấu đủ, khi David trèo lên núi để đi trốn, có người đã bước ra rồi rủa sả và ném đá vào ông: “Vua Đa-vít vừa đến Ba-hu-rim, thấy ở đó đi ra một người về dòng dõi nhà Sau-lơ, tên là Si-mê-i, con trai của Ghê-ra. Người vừa đi tới vừa rủa sả, ném đá vào Đa-vít và các tôi tớ của vua; cả dân sự và các dõng sĩ đều vây phủ vua bên hữu và bên tả. Si-mê-i rủa sả Đa-vít như lời nầy: Ớ người huyết, người gian tà kia! hãy đi nà, hãy đi nà! Người đã tự làm vua thay vì Sau-lơ, nên bây giờ Đức Giê-hô-va khiến những huyết của nhà người đổ lại trên ngươi; Ngài sẽ phó nước vào tay Áp-sa-lôm, con trai ngươi; và kìa, chính ngươi bị hoạn nạn, bởi vì ngươi là một người huyết”.
Châm ngôn 18:21 cho chúng ta biết về quyền lực của lời nói: “Sống chết ở nơi quyền của lưỡi”. David đã nghe thấy một số “lời lẽ làm cho chết” từ miệng của Simêi.
Bạn có lâm vào cảnh khó bị mất mát hay bị phản bội chưa? Có thể bạn không cảm thấy cái nọc của những hòn đá thực sự kia, song lời lẽ gay gắt đã được buông ra trong cuộc đối thoại bạn ao ước có thể tẩy xóa khỏi ký ức của mình. Có thể bạn đang hồi phục từ cuộc trao đổi lời lẽ nặng nề với đứa con trai hay con gái loạn nghịch hoặc người bạn giận dữ, rồi bạn muốn bỏ đi. Nếu thực vậy, bạn đang nhìn biết nhà vua đã cảm nhận ra sao rồi!
Cuộc đi trốn đầy đau khổ của David ra khỏi thành Jerusalem được nối theo sau bởi phản ứng khác, nhưng đáp ứng nầy nằm ở trong tấm lòng của ông.
SỰ CAY ĐẮNG (các câu 9-15)
Ngôn ngữ của David trong những câu nối theo sau cho chúng ta thấy ông đã tham gia vào câu lạc bộ cay đắng. Đáp ứng của ông là giận dữ đến từ một tấm lòng cay đắng:
“Hỡi Chúa, hãy nuốt chúng nó, khiến cho lộn xộn tiếng chúng nó; Vì tôi thấy sự hung bạo và sự tranh giành trong thành. Ngày và đêm chúng nó đi vòng-quanh trên vách thành; Sự ác và điều khuấy khỏa ở giữa thành. Sự gian tà cũng ở giữa thành; Điều hà hiếp và sự giả ngụy không lìa khỏi đường phố nó … Nguyện sự chết thình lình xảy đến chúng nó! Nguyện chúng nó còn sống phải sa xuống âm phủ! Vì sự ác ở nhà chúng nó, tại trong lòng chúng nó” (các câu 9-11, 15).
Phải, David đã rất cay đắng đối với đứa con trai đã nổi loạn chống nghịch ông và một người bạn đã phản bội ông. Phân đoạn Kinh thánh ghi lại một số lời lẽ mạnh mẽ nhất mà David từng sử dụng. Đây là những từ đóng ngoặc với ý tưởng khiêu khích như “nuốt”, “hung bạo”, “gian tà”, và “nguyện sự chết thình lình xảy đến chúng nó”.
Sự thực, David đã ao ước “bậu bạn, thiết hữu” của ông (câu 13) chết đi chỉ ra cấp độ cay đắng của ông. Hêbơrơ 12:15 nói tới rễ đắng “châm ra” trong tấm lòng của chúng ta và nhiều người bị “ô uế” bởi nó. David đã có mặt ở đó. Hãy lắng nghe tấm lòng cay đắng của ông khi ông hay tin bạn ông là Ahitôphe đã làm phản ông và đang đứng bên cạnh Ápsalôm.
“Người ta bèn đến nói cùng Đa-vít rằng: A-hi-tô-phe cũng hiệp đảng phản nghịch với Áp-sa-lôm. Đa-vít cầu rằng: Ôi, Đức Giê-hô-va! xin làm cho những mưu chước của A-hi-tô-phe ra ngu dại” (II Samuên 15:31).
Có một cái thang đi lên từng bước cho cơn giận. Nó bắt đầu với sự chao đảo, rồi ngã sang giận dữ. Thế rồi sự cay đắng đến và dấy lên đến thịnh nộ. Ở đầu cái thang là ước ao muốn giết chết. Chúng ta không phải theo dõi các tin tức vào buổi tối thật lâu mới nhìn thấy mỗi ngày hàng tá người hành động xuất phát từ sự cay đắng và giận dữ. Họ giết các bạn sinh viên của mình, những ai đã chế nhạo họ, bậc cha mẹ nào đã ngược đãi họ, những vị quan tòa nào đã kết án họ, hay những chủ nhân nào đã hạ thấp họ.
Có phải bạn có một tinh thần cay đắng trước sự thất vọng trong cuộc sống hay sự phản bội hoặc một giấc mơ không thành? Trong quyển Shattered Dreams, Larry Crabb nói rằng khi cuộc sống chuyển sang chua chát cho chúng ta, chúng ta sẽ: một là nhắm vào sinh hoạt nghiện ngập hay nhắm vào một ao ước sâu sắc muốn nhìn biết Đức Chúa Trời theo một phương thức tốt hơn và mật thiết hơn.
Khi chúng ta bị áp đảo với thất vọng và đau buồn, và chúng ta muốn đi trốn hay chuyển sang cay đắng, chúng ta có thể chọn cách khác. Chúng ta hãy nhìn vào những gì mà David đã làm.
PHƯƠNG THUỐC CHỮA CHO GÁNH NẶNG (Thi thiên 55:16-17, 22)
Sau cùng, David đã lăn gánh nặng của mình chất lên hai bờ vai của Chúa.
“Còn tôi kêu cầu cùng Đức Chúa Trời, Đức Giê-hô-va ắt sẽ cứu tôi. Buổi chiều, buổi sáng, và ban trưa, tôi sẽ than thở rên siếc; Ngài ắt sẽ nghe tiếng tôi… Hãy trao gánh nặng ngươi cho Đức Giê-hô-va, Ngài sẽ nâng đỡ ngươi; Ngài sẽ chẳng hề cho người công bình bị rúng động” (các câu 16-17, 22).
Khi chúng ta cẩn thận xem xét mấy câu nầy, chúng ta khám phá ra rằng có điều chi đó Đức Chúa Trời muốn chúng ta phải làm theo, và có việc gì đó rất tuyệt vời mà Ngài hứa làm cho chúng ta.
NHỮNG ĐIỀU CHÚNG TA LÀM
Chúng ta bắt đầu nhìn thấy sự hồi phục của David khi ông trở lại với thói quen cầu nguyện vào: “buổi chiều, buổi sáng và ban trưa” (câu 17) – có lẽ là những thì giờ theo truyền thống cho sự cầu nguyện trong đời sống của tuyển dân Đức Chúa Trời (xem Đaniên 6:10). Ông cầu nguyện theo thói quen của mình từ thuở thơ ấu.
Nổi khuây khỏa từ hai đầu gánh nặng phản bội và loạn nghịch đã đến khi David quì gối xuống trong sự cầu nguyện và trao gánh nặng của ông cho Đức Giêhôva.
Vị Mục sư và giáo sư dạy Kinh thánh là Chuck Swindoll có một phương thức rất đặc biệt dạy dỗ dân sự trao gánh nặng của họ cho Chúa. Bất cứ khi nào ông hướng dẫn những tour đến Đất Hứa, ông dừng lại tại Biển Galilê, ở đó cả nhóm sẽ lên một chiếc thuyền trên một chuyến đi dài 9 dặm băng ngang qua biển. Trước khi lên thuyền, ông yêu cầu mọi người lượm một hòn đá rồi xem nó là biểu tượng cho cái gánh nặng nhất trên tấm lòng của họ trong ngày ấy. Nửa đường băng ngang qua Biển Galilê, họ thả cái neo xuống, ở đó Swindoll yêu cầu họ quăng gánh nặng của họ (hòn đá) xuống nước. Khi người ta từ tour ấy về nhà, họ thường nhắc tới giây phút ấy là giây phút lý thú nhất của họ.
“Trao gánh nặng” có ý nói tới điều gì vậy? Bảng phù dẫn liệt kê ra nhiều từ Hybálai được dịch là “trao”. Từ ngữ ở Thi thiên 55:22 là từ shalak. Sách phù dẫn của Strong có một chú thích rất hay về từ nầy có lẽ đề cập tới loài chim bồ nông vì cách thức nó lao mình xuống biển đặng bắt lấy con mồi của nó.
Khi tôi có mặt ở bờ biển Florida nằm về phía Vịnh Mexico, tôi đã nhìn thấy điều nầy diễn ra hàng chục lần. Con chim bồ nông bay lượn thật thoải mái trên vùng nước xanh lơ của vịnh. Thế rồi nó lao mình xuống nước với sự buông thả và cố ý. Đúng là một hình ảnh nói tới cách Đức Chúa Trời muốn chúng ta phải tiếp cận Ngài trong sự cầu nguyện!
Phierơ gây vang dội lời lẽ của tác giả Thi thiên (55:22) trong lời mời kỳ diệu của ông được thấy ở I Phierơ 5:7: “lại hãy trao mọi điều lo lắng mình cho Ngài, vì Ngài hay săn sóc anh em”.
David gọi đấy là “gánh nặng” và Phierơ mô tả đấy là một sự “săn sóc”. Thú vị thay, chữ “gánh nặng” của David tác giả Thi thiên được sử dụng chỉ một lần trong Cựu Ước, và nó có ý nói tới: “những gì sự tể trị của Đức Chúa Trời đã đem vào trong đời sống của bạn lại là gánh nặng hiện tại của bạn”. Chúng ta biết rằng đối với David đó là mất mát và phản bội. Còn đối với hàng độc giả của Phierơ, nó đề cập tới những thử thách mà họ sẽ nếm trải trong cuộc linh trình tản lạc.
Đâu là gánh nặng của bạn hôm nay? David và Phierơ sẽ khuyên bạn nên trao nó cho Đức Giêhôva.
Có một hình ảnh thật đẹp về điều nầy trong quyển Thiên Lộ Lịch Trình do John Bunyan viết. Nhân vật chính, là Cơ đốc nhân, thực hiện chuyến hành trình từ Thành Hủy Diệt đến Thành của Đức Chúa Trời. Khi câu chuyện mở ra và chúng ta gặp Cơ đốc nhân, một thợ hàn nồi, chúng ta để ý thấy anh ta có một gánh nặng trên lưng của mình. (Một thợ hàn nồi mang cái đe 60 cân trên lưng để sử dụng trong công việc của mình để gò các thứ đồ dùng kim loại). Đây là câu chuyện nói tới giây phút kỳ diệu chỉ ra sự biến đổi của Cơ đốc nhân khi gánh nặng của anh ta vừa rơi xuống:
Giờ đây trong chiêm bao tôi nhìn thấy một con đường dẫn lên cao mà Cơ đốc nhân phải bước đi được bảo bọc một bên là bức tường, bức tường ấy được gọi là Sự Cứu Rỗi. Vì thế, con đường mà Cơ đốc nhân phải chạy tới không phải là không có khó khăn vì gánh nặng ở trên lưng mình.
Anh ta cứ chạy cho tới chừng đến tại một ngọn đồi, và trên đó đứng sừng sững một cây thập tự, và ở chân đồi là một ngôi mộ. Vì vậy tôi thấy trong chiêm bao, giống như Cơ đốc nhân đã đến tại thập tự giá, gánh nặng của anh ta tuột khỏi vai rồi rơi xuống khỏi lưng anh ta, và cứ tiếp tục như thế cho tới chừng nó rớt xuống ngay cửa ngôi mộ, nó nằm ở đó và tôi không còn nhìn thấy nó nữa.
Khi ấy Cơ đốc nhân rất đỗi vui sướng và nhẹ nhõm ở trong lòng rồi buộc miệng thốt ra với sự vui vẻ: “Ngài đã ban cho tôi được yên nghỉ qua sự buồn rầu của Ngài, và sự sống qua cái chết của Ngài”. Anh ta đứng đó một hồi lâu để nhìn xem và lấy làm lạ, vì cái điều gây kinh ngạc cho anh ta, ấy là bối cảnh thập tự giá đã làm nhẹ đi gánh nặng của anh ta. Anh ta đứng nhìn và nhìn xem mãi cho đến chừng hai hàng nước mắt tuôn chảy qua đôi gò má của anh ta (Thiên Lộ Lịch Trình, Discovery House Publishers, phương pháp. 54-55).
Tôi mời bạn hãy trao “cái đe 60 cân” kia trên lưng của bạn cho Chúa của thập tự giá đi. Bất cứ gánh nặng của bạn là gì đi nữa, hãy trao nó cho Ngài. Bạn sẽ tìm được sự khuây khỏa và kinh nghiệm Chúa Jêsus là Đấng Mang Gánh Nặng vĩ đại nhất.
David đã học biết trao gánh nặng của ông cho Đức Chúa Trời và dường như đã thắng hơn nổi cay đắng của mình khi ông già dặn hơn. Sau đó, ông gánh chịu nổi thất vọng khác và một giấc mơ bị tiêu tán.
Ông muốn xây một đền thờ cho Đức Chúa Trời, một hành động dường hào phóng cao thượng. Nhưng Đức Giêhôva không cho phép thực hiện điều đó. Câu chuyện được thuật lại ở I Sử ký 28:2-6:
“Vua Đa-vít đứng dậy nói rằng: Hỡi các anh em và dân sự ta, hãy nghe! Ta đã có ý xây cất một cái đền an nghỉ cho hòm giao ước của Đức Giê-hô-va, cho cái bệ chân của Đức Chúa Trời chúng ta; ta đã sắm tài liệu cho sẵn đặng cất. Nhưng Đức Chúa Trời phán với ta rằng: Ngươi chớ cất đền cho danh ta, vì ngươi là một tay chiến sĩ, đã đổ huyết ra nhiều. Giê-hô-va Đức Chúa Trời của Y-sơ-ra-ên có chọn ta từ trong cả nhà cha ta, làm vua Y-sơ-ra-ên đời đời (vì Ngài đã chọn Giu-đa làm trưởng, và trong nhà Giu-đa, chọn nhà của cha ta; còn trong các con trai của cha ta, Ngài vui lòng chọn ta, lập ta làm vua trên cả Y-sơ-ra-ên). Vả, Đức Giê-hô-va có ban cho ta nhiều con trai; trong các con trai ấy Ngài đã chọn Sa-lô-môn, con trai ta, đặt ngồi trên ngôi nước Đức Giê-hô-va, đặng cai trị Y-sơ-ra-ên. Ngài phán với ta rằng: Sa-lô-môn, con trai của ngươi, sẽ cất cái đền và các hành lang của ta; vì ta đã chọn nó làm con trai ta, và ta sẽ làm cha nó”.
Đây là một câu chuyện rất quan trọng. Đức Giêhôva đã đổi lời cầu xin muốn xây dựng của David thành một lời hứa lo xây dựng của Đức Chúa Trời – không phải một cái đền mà là một Vương quốc. Vương quốc thuộc triều đại David nầy được hứa cho sẽ kéo dài cho đến thời của Đấng Mêsi, Ngài sẽ ngồi trên ngôi của David tổ phụ Ngài.
Nhưng còn nhiều nữa. David đã tỏ ra ông học biết thế nào từ sự cay đắng trong quá khứ? Hãy đọc thêm một chút nữa đi. David đã ban cho Solomon con trai ông ơn phước của ông (28:9), mọi kế hoạch (câu 11), tiền bạc (các câu 14-19), động lực (câu 20), và những lời cầu nguyện của ông (29:11-19). Những gì ông đã không trao cho Ápsalôm, ông đã học biết phải trao nó cho Solomon con trai ông.
David tỏ ra cho chúng ta thấy rằng nổi cay đắng có thể thắng hơn và những sự thất vọng có thể bị chinh phục. Sau cùng, ông đến với chỗ trao gánh nặng của mình cho Đức Chúa Trời với sự từ bỏ và với một tấm lòng tràn đầy hy vọng.
Xuất phát từ kinh nghiệm ấy và lời cầu nguyện được nhậm, David chia sẻ với chúng ta những gì Đức Chúa Trời muốn làm vì ích cho chúng ta.
NHỮNG ĐIỀU ĐỨC CHÚA TRỜI LÀM
Ngài nâng đỡ chúng ta: “Ngài sẽ nâng đỡ ngươi” (Thi thiên 55:22a).
Lời hứa của Đức Chúa Trời không phải là dời gánh nặng đi. Có khi Ngài dời nó đi, nhưng lời hứa ở đây là nâng đỡ chúng ta – để nhìn thấy chúng ta vượt qua.
Ápsalôm vẫn giận dữ đối với cha mình rồi tập trung những kẻ chịu theo mình lại, song Đức Chúa Trời đã nâng đỡ tâm linh của David.
II Samuên 16-17 ghi lại chiến lược của Ápsalôm muốn bắt lấy và giết chết cha ruột mình. Câu chuyện nghe giống như chơi một bàn cờ vậy. David đến tại một ngôi làng nhỏ nằm bên bờ kia của sông Giôđanh, gọi là Mahanaim. Và Đức Chúa Trời thúc giục một vài dân làng tử tế và biết săn sóc trở thành nhưng người nâng đỡ cho David. Đây là những điều họ đã làm:
“Khi Đa-vít đã đến Ma-ha-na-im, thì Sô-bi, con trai Na-hách, quê ở Ráp-ba, là thành của dân Am-môn, với Ma-ki, con trai A-mi-ên ở thành Lô-đê-ba, và Bát-xi-lai, người Ga-la-át, ở thành Rô-ghê-lim, đều đem cho Đa-vít và cho cả dân theo người những giường, chén, chậu đất, lúa mì, lúa mạch, bột mì, hột rang, đậu, phạn đậu, và các thứ hột rang khác, mật ong, mỡ sữa, con chiên, và bánh sữa bò, đặng cho Đa-vít và đạo quân người ăn; vì chúng nói rằng: Dân sự đã đói khát và mệt nhọc trong đồng vắng” (II Samuên 17:27-29).
Không một ai ngày nay biết về dân sự hay địa điểm được nhắc tới trong phân đoạn Kinh thánh nầy. Nhưng David thì nhớ. Và bạn sẽ nhớ những người mà Đức Chúa Trời sử dụng làm hạng người nâng đỡ của Ngài khi bạn ở trong đồng vắng của mình và nhận được sự trợ giúp. Bạn sẽ không bao giờ quên tên tuổi hay lòng tử tế của họ.
Từ ngữ đặc biệt nói tới nâng đỡ trong Thi thiên 55:22 cũng được sử dụng trong hai phân đoạn Cựu Ước sau đây, và mỗi chỗ đó cung ứng thêm cho chúng ta sự hiểu biết về cách thức Đức Chúa Trời nâng đỡ chúng ta.
Êli trong đồng vắng – Vị tiên tri đã kinh nghiệm Đức Chúa Trời làm thỏa mãn mọi nhu cần của ông. Hãy chú ý cụm từ “lo nuôi” trong câu 9, cụm từ nầy có thể được dịch là “nâng đỡ”.
“Bấy giờ, có lời của Đức Giê-hô-va phán dạy Ê-li rằng: Hãy chổi dậy, đi đến Sa-rép-ta, thành thuộc về Si-đôn, và ở tại đó; kìa, ta đã truyền cho một người góa bụa ở thành ấy lo nuôi ngươi”.
Nước từ khe Kêrít và bánh từ bầy quạ đã trợ giúp trong một thời gian ngắn, nhưng rồi dòng khe đã cạn khô đi (các câu 3-7). Vì vậy Đức Chúa Trời bảo Êli sang xứ Sarépta ở Siđôn, tại đó ông sẽ được săn sóc bởi một người đàn bà góa. Tôi dám chắc Êli đang trông mong một bà góa giàu có, nhưng Đức Chúa Trời lại dẫn ông đến với một người đàn bà thiệt là nghèo, bà ta đang ở trong quá trình lo nhặt củi để dọn một bữa ăn sau cùng ở trên đất cho bản thân và cho đứa con trai của bà ta (câu 12).
Khi Êli hỏi xin bà góa kia một chút nước và một miếng bánh, bà ta kể cho ông nghe về hoàn cảnh tuyệt vọng của mình. Bà ta chỉ còn một chút bột trong vò và một chút dầu ở trong bình – chỉ đủ cho hai cái bánh nhỏ, nhưng không đủ cho ba cái.
Nhưng Êli cứ khăng khăng, ông chỉ nói:
“Chớ sợ chi, hãy trở về, làm y như ngươi đã nói; song trước hãy dùng bột ấy làm cho ta một cái bánh nhỏ, rồi đem ra cho ta; kế sau ngươi sẽ làm cho ngươi và cho con trai ngươi” (câu 13).
Lời lẽ mới nghe qua tưởng chừng như sự ích kỷ vô độ nằm về phía Êli, thay vì thế đấy là một cơ hội để giới thiệu người đàn bà góa nầy cho Đức Chúa Trời. Bà ta sẽ nhìn thấy quyền năng làm phép lạ của Ngài và bằng chứng về tình yêu và sự săn sóc của Ngài dành cho Êli và cho gia đình của bà ta. Tuy nhiên, câu chuyện không nói gì nhiều về bản thân bà góa ấy như nó nói nhiều về Đức Chúa Trời đang hành động qua bà góa đó để làm thỏa mãn các nhu cần của vị tiên tri.
Cách đây nhiều năm, tôi đã nổ lực để kiếm được một cấp độ thiêng liêng ở thần học viện trong 1 thay vì 2 năm. Đây là khoảng thời gian – một luận đề phải viết ra, một công tác trong lớp học phải hoàn tất, một công việc 35 giờ một tuần trong xí nghiệp để chu cấp cho vợ và đứa con 2 tuổi của tôi. Khi ấy cha tôi gọi đến và đưa ra lời đề nghị đáng kinh ngạc: “Hãy bỏ đi công việc kiếm tiền, mà hãy viết luận đề, ba sẽ gửi cho con một ngân phiếu mỗi tuần cho tới chừng con tốt nghiệp”.
Tôi rời bỏ việc làm kia, cha tôi đã gửi cho tôi những tờ ngân phiếu, và tôi đã hoàn tất học vị của mình. Ở lễ tốt nghiệp, tôi nói với cha tôi: “Bằng cấp nầy thuộc về ba nhiều hơn là thuộc về con”. Đức Chúa Trời đã tiếp trợ cho ông và cho tôi – một sự nhắc nhớ Đức Chúa Trời đã nâng đỡ chúng tôi trong các phương thức thật lạ lùng.
Con cái Israel trong đồng vằng – Từ ngữ “nâng đỡ” cũng được dùng trong Nêhêmi 9:21. Ở đây nhắc tới sự tiếp trợ của Đức Chúa Trời cho dân sự Ngài khi họ còn phiêu bạt trong đồng vắng.
“Phải, Chúa nuôi dưỡng chúng bốn mươi năm trong đồng vắng: chúng chẳng thiếu thốn chi cả; quần áo chúng không cũ rách, và chân chúng chẳng phù lên” (cũng xem Phục truyền luật lệ ký 29:5).
Đức Chúa Trời về mặt siêu nhiên đã tiếp trợ đồ ăn cho tuyển dân của Ngài trong 40 năm! Đồ ăn ấy được gọi là mana – bánh xuống từ trời.
“Lớp sương đó tan đi, trên mặt đồng vắng thấy có vật chi nhỏ, tròn, như hột sương đóng trên mặt đất. Khi dân Y-sơ-ra-ên thấy, bèn hỏi nhau rằng: Cái chi vậy? Vì chẳng biết vật đó là gì. Môi-se bèn nói cùng dân sự rằng: Ấy là bánh mà Đức Giê-hô-va ban cho các ngươi làm lương thực đó” (Xuất Êdíptô ký 16:14-15).
Trong 40 năm, khoảng 11 chén (1 ôme, đơn vị đo lường Do thái cổ = 3,5 lít) mana được tiếp trợ theo cách thiêng liêng mỗi ngày cho từng người trên chuyến hành trình trong đồng vắng (câu 16). Giăng 6:32-33 bảo đảm với chúng ta rằng bánh trong 40 năm nầy được phát ra từ lò bánh thiên thượng của Đức Chúa Trời.
Tôi có một người bạn thân cũng nhập trường Thần học sau tôi một thời gian ngắn. Ông và vợ ông cùng ba đứa con phải sống một cuộc sống cầm hơi trong khi ông còn ở trong trường. Để chu cấp cho gia đình ông, ông có một việc làm giống như thư ký bàn giấy ở một nhà nghỉ địa phương kia.
Ngày nọ, ông đã đi bộ 3 dặm đường để đi làm vì chẳng có tiền để đổ xăng. Lời lẽ ông nói với vợ mình là: “Nói cho anh biết xem người đưa thư có đem đến bức thư nào không?” Bức thư đã đến, song chẳng có tiền bạc chi cả. Khi đến giờ ăn, vợ ông dọn mấy cái đĩa ra bàn, dù họ chẳng có chút thức ăn nào hết. Bà ấy nhóm ba đứa con lại quanh chiếc đàn dương cầm cũ kỷ kia và họ hát lên bài thánh ca: “Chúa Sẽ Lo Toan”.
Câu thứ ba là một sự thách thức cho họ phải hát lên: “Dầu gặp rèn thử đau đớn đến đâu, nhờ Chúa lo liệu châu toàn”.
Ngay lúc đó, có tiếng gõ cửa nơi ngôi nhà lưu động của họ. Cô dâu mới cưới từ ngôi nhà kế bên đứng đó với một tô mì ống thật to. Với nổ lực đầu tiên khi nấu món mì ống, cô ấy đã dùng đến hai cân dành cho hai người. Cô ấy hỏi: “Quí vị có thể dùng một ít không?” Họ có thể dùng đấy!
Đức Chúa Trời hay nâng đỡ của chúng ta một lần nữa thành tín lo săn sóc con cái của Ngài! Lời lẽ của Vua David lại thành thật rung lên: “Trước tôi trẻ, rày đã già, nhưng chẳng hề thấy người công bình bị bỏ, hay là dòng dõi người đi ăn mày” (Thi thiên 37:25).
Ngài làm cho chúng ta được ổn định. “Ngài sẽ chẳng hề cho người công bình bị rúng động” (Thi thiên 55:22b).
Từ ngữ Hybálai “bị rúng động” được dịch từ một số phương thức trong Cựu Ước để giúp chúng ta thu nhận được một hình ảnh rõ nét về lời hứa. Đức Chúa Trời sẽ không để cho con cái Ngài bị chao đảo, trượt té, hay bị rúng động.
Thật là nâng đỡ khi nhìn vào một Thi thiên khác mà David đã sáng tác trong thời kỳ đầy căng thẳng nầy của cuộc sống. Đề tựa của Thi thiên 3 chép như sau: “Thơ David làm, khi người trốn khỏi Ápsalôm, con trai người”. Ông viết:
“Đức Giê-hô-va ôi! kẻ cừu địch tôi đã thêm nhiều dường bao! Lắm kẻ dấy lên cùng tôi thay! Biết bao kẻ nói về linh hồn tôi rằng: Nơi Đức Chúa Trời chẳng có sự cứu rỗi cho nó. Nhưng, hỡi Đức Giê-hô-va, Ngài là cái khiên chở che tôi; Ngài là sự vinh hiển tôi, và là Đấng làm cho tôi ngước đầu lên. Tôi lấy tiếng tôi mà kêu cầu Đức Giê-hô-va, từ núi thánh Ngài đáp lời tôi. Tôi nằm xuống mà ngủ; Tôi tỉnh thức, vì Đức Giê-hô-va nâng đỡ tôi. Tôi sẽ không nao muôn người vây tôi khắp bốn bên. Hỡi Đức Giê-hô-va, hãy chỗi dậy; Hỡi Đức Chúa Trời tôi, hãy cứu tôi! Vì Chúa đã vả má các kẻ thù nghịch tôi, và bẻ gãy răng kẻ ác. Sự cứu rỗi thuộc về Đức Giê-hô-va. Nguyện phước Ngài giáng trên dân sự Ngài!”
Trong tám câu nầy, chúng ta khám phá ra quyền năng làm cho vững vàng của Đức Chúa Trời chúng ta khi mọi nền tảng của cuộc sống bị lay chuyển. Đức Chúa Trời là:
Cái khiên của chúng ta
Sự vinh hiển của chúng ta
Đấng làm cho chúng ta ngước đầu lên
Đấng Nâng Đỡ của chúng ta
Đấng cứu tinh của chúng ta.
Bất luận Ápsalôm có tập trung một đạo quân đông đảo dường nào đi nữa, David đã có Đức Chúa Trời mình.
Khi chúng ta kinh nghiệm những thời kỳ thử thách, một thế giới nhiều người lân cận, người bà con, và bạn cùng làm việc đang quan sát, họ chờ đợi xem xét thực tại lòng tin cậy của chúng ta nơi Đức Chúa Trời. Những con người có lòng nghi ngờ trong thời hiện tại nầy có thể nói chẳng có sự vùa giúp nào nơi Đức Chúa Trời của chúng ta, nhưng chúng ta có thể tin cậy vào lời lẽ của David: “Sự cứu rỗi thuộc về Đức Giê-hô-va” (câu 8).
Tôi thích lời bình của nhà văn W. Graham Scorggie về David ở Thi thiên 3:
“Làn sóng đe dọa áp đảo David đang lớn lên theo khối lượng và xung lượng; lý tưởng của ông bị coi là vô vọng rồi. Tuy nhiên, lòng tin cậy của ông nơi Đức Chúa Trời không lay chuyển. Dường như ông là mục tiêu cho những mũi tên của các bạn hữu giả dối, nhưng Đức Giêhôva là cái khiên của ông; dường như ông bị rơi vào chỗ tăm tối, song Đức Giêhôva là sự vinh hiển cho ông; người ta muốn hạ ông xuống, nhưng Đức Giêhôva lại nhấc ông lên cao”.
Trong Tân ước, sứ đồ Phaolô chỉ cho chúng ta thấy quyền năng làm cho vững vàng của Đức Chúa Trời khi ông viết ở II Côrinhtô 4:7-9: “Nhưng chúng tôi đựng của quí nầy trong chậu bằng đất, hầu cho tỏ quyền phép lớn dường ấy là bởi Đức Chúa Trời mà ra, chớ chẳng phải bởi chúng tôi. Chúng tôi bị ép đủ cách, nhưng không đến cùng; bị túng thế nhưng không ngã lòng; bị bắt bớ, nhưng không đến bỏ; bị đánh đập, nhưng không đến chết mất”.
Tôi hiệp với David và Phaolô trong sự cảm tạ Đức Chúa Trời, Ngài làm cho chúng ta được vững lòng. Tôi mới vừa tổ chức kỷ niệm 50 năm trong chức vụ hầu việc Chúa. Bởi ân điển của Ngài, tôi đã làm quản nhiệm 10 Hội thánh và đã phục vụ trên công trường truyền giáo. Trên chuyến linh trình nầy với Đức Chúa Trời, tôi đã nếm trải nhiều căng thẳng, tuy nhiên gia đình tôi và tôi luôn được giữ gìn bởi năng quyền vững chãi của Đức Chúa Trời. Ngài đã gìn giữ chúng tôi bằng nhiều phương thức thật đáng ghi nhớ.
Cách đây một số năm, tôi đến thăm một số nhân sự Cơ đốc đang phục vụ ở vùng Trung đông, một trong những địa điểm khó khăn nhất trên thế giới để phục vụ Ngài. Chúng tôi đã đến để cung ứng sự quan tâm và tư vấn. Tôi định giảng dạy Thi thiên 55 vào sáng thứ Sáu. Nhưng vào tối thứ Năm, vợ tôi và tôi nhận được điện thoại từ một trong mấy đứa con gái của chúng tôi. Tôi có thể thuật lại bởi ấn tượng trên gương mặt của vợ tôi sau khi nghe được các tin tức đầy rối rắm. Con trai của con gái tôi (cháu ngoại của tôi), nó vốn chậm học nói, vừa được chẫn đoán với “các vấn đề suy nghĩ liên quan đến nhận thức”.
Một tá câu hỏi chạy đua trong lý trí của chúng tôi. “Điều nầy có ý nói gì về tương lai của nó?” “Nó sẽ được giúp đỡ bằng cách nào đây?” Chúng tôi đã cầu nguyện suốt đêm hôm ấy và trao mọi gánh nặng cho Chúa. Sáng hôm sau, chúng tôi cảm thấy được nâng đỡ bởi Đức Chúa Trời và gánh nặng của chúng tôi được cất đi. Và tôi ý thức rằng giờ đây tôi có thể giảng dạy Thi thiên 55, vì tôi đã có một tiên vị mới về quyền năng nâng đỡ và làm cho vững chãi của Ngài.
Tôi không biết loại gánh nặng nào mà bạn đang mang lấy hôm nay. Trong Thi thiên 55, Vua David đã phấn đấu với một đứa con loạn nghịch và sự phản bội của một người bạn chí thân. Mặc dù gánh nặng của bạn có thể khác hơn gánh nặng mà David đang kinh nghiệm, bạn cũng cảm thấy giống như muốn bỏ chạy đi vậy. Bạn ao ước ngồi vào chiếc xe rồi lái đi đâu đó – bất cứ chỗ nào! Bạn chỉ muốn tránh thoát sự căng thẳng đang áp đảo đè nặng cả tấn đá trên tấm lòng của bạn.
Có lẽ bạn đang có cùng thái độ cay đắng mà Vua David đã thành thật nói đến. Có thể cơn giận và cay đắng là hai bạn đồng hành của bạn mỗi ngày. Bạn không thể lay động được thái độ đó.
Bước thứ nhứt trong sự chữa lành là thành thật. Sau khi đạt tới điểm mà ở đó bạn sẽ dỡ gánh nặng xuống khỏi vai mà mình đã mang lấy trong một thời gian rồi chất trên hai bờ vai rộng của Cha thiên thượng của bạn.
Hết thảy chúng ta đều đang ở trên một chuyến linh trình. Khi chúng ta mang một gánh nặng, lời hứa tuyệt diệu của Đức Chúa Trời muốn nâng đỡ chúng ta là điều chúng ta mong đợi và là những gì chúng ta có cần. David đã viết: “Hãy trao gánh nặng ngươi cho Đức Giê-hô-va, Ngài sẽ nâng đỡ ngươi” (Thi thiên 55:22). Đấy là những gì David đã làm. Bạn cũng có thể làm như thế đấy.
TẤM GƯƠNG CAO CẢ NHẤT
Không một chỗ nào trong Kinh thánh có nhiều nâng đỡ cho tôi trong những giờ phút tối tăm hơn câu chuyện nói tới Chúa Jêsus ở trong Vườn Ghếtsêmanê. Khi người vợ đầu tiên của tôi sắp chết vì bịnh ung thư (thành viên thứ tư trong một gia đình bốn người đối mặt với chiến trận nầy), tôi đã nghiên cứu lời cầu nguyện của Chúa Jêsus trong vườn Ghếtsêmanê.
Chúa Jêsus đã bị Giuđa phản bội, bị Phierơ chối bỏ, và bị quên lãng bởi tất cả các môn đồ Ngài. Lời cầu nguyện long trọng của Chúa Jêsus được ghi lại ở Mathiơ 26 đã giúp đỡ tôi trong nổi khổ của tôi.
Tôi thấy rằng chúng ta có thể biến những thời điểm khó khăn của mình thành ra: một là tấm gương hoặc là một cánh cửa sổ. Chúng ta có thể nắm lấy ban đêm nghịch cảnh tối tăm của mình rồi biến nó thành tấm gương để nhìn vào và sẽ thắng hơn với sự tự thương hại. Hoặc chúng ta có thể biến những thời điểm khó khăn của mình thành một cánh cửa sổ để nhìn qua đó.
Tấm gương tỏ ra chúng ta; cánh cửa sổ cho chúng ta thấy thế gian đầy dẫy với hạng người đang bước đi trên cùng một con đường. Trong II Côrinhtô 1:3-4, ở đây chép:
“Chúc tạ Đức Chúa Trời, Cha Đức Chúa Jêsus Christ chúng ta, là Cha hay thương xót, là Đức Chúa Trời ban mọi sự yên ủi. Ngài yên ủi chúng tôi trong mọi sự khốn nạn, hầu cho nhơn sự yên ủi mà Ngài đã yên ủi chúng tôi, thì chúng tôi cũng có thể yên ủi kẻ khác trong sự khốn nạn nào họ gặp!”
Giờ đây, chúng ta hãy nhìn vào lời cầu nguyện của Chúa Jêsus và khám phá ra thể nào Ngài đã trao gánh nặng của mình cho Cha của Ngài. Rồi chúng ta có thể noi theo gương của Ngài khi chúng ta bị áp đảo và khi chúng ta giúp yên ủi cho nhiều người khác.
Lời cầu xin giải cứu của Chúa Jêsus:
Chúa Jêsus đã ở trong chỗ buồn khổ sâu sắc, và Ngài trước tiên đã cầu xin cất đi cái chén đau khổ ấy. Đây là chỗ khởi đầu cho hết thảy chúng ta. Chúng ta cầu xin sự giải cứu, sự phóng thích và tránh thoát. Ở Mathiơ 26:39, chúng ta đọc:
“Rồi Ngài bước tới một ít, sấp mặt xuống đất mà cầu nguyện rằng: Cha ơi! nếu có thể được, xin cho chén nầy lìa khỏi Con! Song không theo ý muốn Con, mà theo ý muốn Cha”.
Lời cầu xin chấp nhận của Chúa Jêsus:
Lời cầu nguyện đầu tiên là xin sự giải cứu, nhưng lời cầu nguyện thứ nhì là lời cầu nguyện chấp nhận. Đã có một sự thay đổi nhẹ nhàng trong lời lẽ cầu xin của Chúa Jêsus lần thứ hai Ngài cầu nguyện:
“Cha ơi! nếu chén nầy không thể lìa khỏi Con được mà Con phải uống thì xin ý Cha được nên” (câu 42).
Lời cầu xin của Chúa Jêsus xin sự tôn cao:
Cấp độ thứ ba của lời cầu nguyện là sự tôn cao. Chúa Jêsus ao ước rằng ân điển của Đức Chúa Trời sẽ được thấy ở nơi Ngài và Cha Ngài sẽ được tôn vinh hiển.
Có một chỗ khác trong các sách Tin Lành, ở đó Chúa Jêsus đã cầu nguyện về thập tự giá. Lời cầu nguyện ấy ở Giăng 12:27-28:
“Hiện nay tâm thần ta bối rối; ta sẽ nói gì?… Lạy Cha, xin cứu Con khỏi giờ nầy! nhưng ấy cũng vì sự đó mà Con đến giờ nầy! Cha ơi, xin làm sáng danh Cha! Bấy giờ có tiếng từ trên trời phán xuống rằng: Ta đã làm sáng danh rồi, ta còn làm cho sáng danh nữa!”
Chúng ta cũng có thể trao gánh nặng của mình cho Chúa và giúp nhiều người khác làm theo như thế nữa. Nguyện ao ước sâu sắc nhất của chúng ta phải là ân điển của Đức Chúa Trời sẽ được thấy rõ nơi chúng ta và Ngài sẽ được làm cho sáng danh trong những thời điểm đầy căng thẳng của chúng ta.
MỘT NGƯỜI ĐÃ BỎ CHẠY
Aurelio đã từ Cuba đến nước Mỹ chạy theo: “Giấc Mơ Hoa Kỳ”. Anh định cư ở California rồi thiết kế một ngôi nhà dành cho chó để bán. Anh bán hàng ngàn ngôi nhà đó. Sau mấy năm, anh ta bán chỗ làm ăn của mình lấy 62 triệu USD.
Ngay cả với số tiền đó, Aurelio đã xưng rằng anh ta có một chỗ trống ở trong tấm lòng của mình. Mặc dù anh không phải là một người tôn giáo, anh ta và vợ đã ghi danh cho mấy đứa con của họ vào một trường Cơ đốc. Và đấy là lúc vị hiệu trưởng có tên là Randy đã bước vào đời sống của anh.
Khi dự điểm tâm vào một sáng kia, Randy hỏi Aurelio anh nghĩ gì về Chúa Jêsus. Anh đáp rằng Chúa Jêsus đã chào đời trong dịp Lễ Giáng Sinh và đã chết vào dịp Lễ Phục Sinh.
Aurelio đã bỏ chạy khỏi cuộc sống ở Cuba và giờ đây đang tháo chạy khỏi các nan đề về hôn nhân. Randy mời anh ta chạy đến với Chúa Jêsus, là Đấng đã chịu chết cho anh ta và có quyền tha thứ cho anh ta.
Aurelio xây lại với Đấng Christ, và ngày nay anh ta trở lại với công việc làm ăn. Nhưng lần nầy anh ta ở trong công việc được gọi là “việc của Chúa”. Cửa hiệu C28 của anh (Côlôse 2:8: “Hãy giữ chừng, kẻo có ai lấy triết học và lời hư không, theo lời truyền khẩu của loài người, sơ học của thế gian, không theo Đấng Christ, mà bắt anh em phục chăng”) nằm trong các siêu thị trên khắp nước Mỹ. Và đôi lúc Aurelio hướng dẫn một khách hàng đến với Chúa Jêsus.
Chúa ban cho Aurelio lời mời gọi nầy, và lời mời ấy cũng được mở rộng ra đến với bạn nữa đấy:
“Hỡi những kẻ mệt mỏi và gánh nặng, hãy đến cùng ta, ta sẽ cho các ngươi được yên nghỉ. Ta có lòng nhu mì, khiêm nhường; nên hãy gánh lấy ách của ta, và học theo ta; thì linh hồn các ngươi sẽ được yên nghỉ”.
Khi nào bạn cảm thấy muốn bỏ chạy, thay vì thế hãy chạy đến với Chúa Jêsus, giống như Aurelio đã làm vậy. Hãy tin cậy Ngài, và nhận lãnh ân ban sự sống đời đời mà Ngài đang hiến cho bạn.


Thứ Năm, 29 tháng 7, 2010

DAVID & MANASE: THẮNG HƠN THẤT BẠI



DAVID & MANASE:
THẮNG HƠN THẤT BẠI

Trải qua nhiều năm tháng, tôi đã học biết rằng Đức Chúa Trời có nhiều cách để biến chúng ta thành hạng người mà chúng ta phải trở thành. Song, dường như phương pháp mà Ngài vốn ưa thích là phải qua sự đối kháng. Càng đối kháng chừng nào, thì sự tấn tới càng cao hơn. Những gì chúng ta nhìn thấy là ngăn trở cho sự thành tựu, Đức Chúa Trời nhìn thấy là cơ hội cho sự lớn lên. Thất vọng, mất mát, chỉ trích phê bình, thất bại, sỉ nhục, thử thách, ngã lòng, cô độc, và xuống tinh thần trở thành những phương tiện bởi đó chúng ta lớn lên mạnh mẽ nếu chúng ta được “đào tạo” bởi các sức mạnh nầy, như tác giả thơ Hêbơrơ đã nói (Hêbơrơ 12.11).
Quyển sách nhỏ nầy chủ yếu nói về sự thắng hơn thất bại. Chúng ta sẽ xem xét hai nhân vật trong Cựu Ước, David và Manase, họ đã thất bại rất đáng thương, và nhìn thấy thể nào Đức Chúa Trời đã sử dụng sự thất bại của họ để khiến cho họ được mạnh mẽ. Chúng ta sẽ khám phá ra rằng Đức Chúa Trời chẳng bỏ một điều gì trong đời sống của chúng ta – thậm chí cả tội lỗi nữa.
David Roper
MANASE:
Thắng hơn sự khởi đầu tồi tệ.
Lúc bấy giờ là ngày đầu năm của năm 1929. Trường Đại Học California tại Berkeley đang thi đấu với trường Kỹ thuật Georgia ở Rose Bowl. Roy Riegels, cầu thủ hậu vệ của Cali chơi lùi ở phía sau nhìn thấy một cầu thủ của đội bạn chạy ngang sân, quay trở lại, rồi chạy thẳng 60 m theo một hướng không đúng – thẳng vào lằn goal của đội Cali. Một trong những cầu thủ đã cản chân Riegels ngay trước khi anh ta ghi điểm cho trường kỹ thuật Gerogia. Ở hiệp kế đó, trường kỹ thuật Georgia khóa được cú đá cầu vồng và ghi điểm.
Từ ngày đó trở đi, Riegels bị liệt vào danh hiệu “Riegels chuyển hướng trật lất”. Trong nhiều năm sau đó, bất cứ lúc nào người ta nói tới anh, họ sẽ hô vang: “Ồ, tôi biết anh ta là ai rồi. Anh là gã chuyển hướng trật lất ở Rose Bowl”.
Có thể sự thất bại của chúng ta không đến nỗi đáng chú ý như thất bại của Riegels, nhưng chúng ta có những lộ trình quá chằng chịt và những chuyển hướng sai lầm. Và chúng ta có những ký ức kèm theo đó – những điều phát sinh dấy lên để chế nhạo và ám ảnh chúng ta vào lúc 3 giờ sáng. Vì thế có nhiều điều trong quá khứ mà chúng ta chẳng muốn thực hiện hay làm lại – có nhiều điều chúng ta mong được quên phứt đi cho xong. Nếu chúng ta chịu bắt đầu lại.
Louis Fletcher Tarkington đã viết cho hết thảy chúng ta khi bà đăm chiêu:
Tôi ước rằng có một chốn diệu kỳ nào đó được gọi là vùng Đất Bắt Đầu Lại, ở đó mọi sai trái, mọi chứng đau đầu, mọi nổi buồn ích kỷ nghèo nàn của chúng ta có thể rơi rụng xuống giống như một chiếc áo choàng cũ kỹ treo nơi cửa, và không bao giờ được mặc lại.
Có một chốn như thế đấy! Có thể tìm gặp nơi ấy trong ân điển của Đức Chúa Trời – một thứ ơn không những tha thứ hoàn toàn quá khứ của chúng ta và nó bị gạt bỏ đi, mà còn sử dụng nó để khiến cho chúng ta ra tốt hơn trước đó. Augustine viết: “Ngay cả từ trong tội lỗi, Đức Chúa Trời đã rút ra được điều tốt lành”.
MANASE: CƠ NGHIỆP TIN KÍNH
Manase là con trai của Êxêchia, một trong vài vì vua xứ Giuđa “đã làm điều thiện trước mặt Đức Giêhôva” (II Các Vua 18.3). Nhà chép sử của Israel cho chúng ta biết: “Người phá hủy các nơi cao, đập bể những trụ thờ, đánh hạ các A-sê-ra, và bẻ gãy con rắn đồng mà Môi-se đã làm; bởi vì cho đến khi ấy dân Y-sơ-ra-ên xông hương cho nó người ta gọi hình rắn ấy là Nê-hu-tan. Ê-xê-chia nhờ cậy nơi Giê-hô-va Đức Chúa Trời của Y-sơ-ra-ên; nên trong các vua sau người, hoặc trong những vua trước người, chẳng có một ai giống như người. Người tríu mến Đức Giê-hô-va, không xây bỏ Ngài, song gìn giữ các điều răn mà Đức Giê-hô-va đã truyền cho Môi-se”.
Êxêchia vốn chịu trách nhiệm về một cơn phấn hưng thuộc linh trong lịch sử đã làm cho xứ Giuđa thấy mình được trẻ lại. Ông đã vứt bỏ mọi hình tượng của cha mình là Acha, đã thờ lạy, và ông đã giải phóng dân sự mình ra khỏi tình trạng bội đạo. Ông đã góp công rất lớn trong công tác cải cách qua những chức vụ tiên tri của Êsai và Michê.
Con trai của Êxêchia là Manase đã lên ngôi khi ông mới 12 tuổi và đã trị vì trong 10 năm như đồng nhiếp chính với cha mình. Khi ông được 22 tuổi, cha ông qua đời và nhà vua trẻ tuổi đã nắm lấy quyền kiểm soát chính phủ. Ông đã trị vì 55 năm – từ năm 697 cho đến 642TC – sự trị vì lâu dài nhất trong lịch sử của cả Giuđa và Israel.
Manase đã được phước với một người cha tin kính. Ông đã sống qua một thời kỳ đầy sức sống và thịnh vượng. Ông đã được các tiên tri Êsai và Michê dạy dỗ. Và ông đã nhìn thấy Chúa giải phóng Israel cách lạ lùng trong khi bị quân Asiri bao vây (II Các Vua 19.35). Tuy nhiên, ông đã không noi theo các dấu chơn của cha ông.
THẤT BẠI TRONG CHỨC NĂNG LÃNH ĐẠO CỦA MANASE
Kinh Thánh cho chúng ta biết rằng Manase “làm điều ác trước mặt Đức Giê-hô-va và theo sự thờ phượng gớm ghiếc của các dân tộc mà Đức Giê-hô-va đã đuổi khỏi trước mặt dân Y-sơ-ra-ên” (II Các Vua 21.2).
“Các dân tộc” mà tác giả đề cập tới đều là dân Canaan hủ bại, đội lốt giả vờ. Manase đã vượt hơn họ trong cơn mê loạn điên cuồng phá vở từng luật lệ – một sự dại dột đã được chỉ ra qua những câu sau đây: “Người sửa xây lại các nơi cao mà Ê-xê-chia, cha người phá hủy, lập bàn thờ cho Ba-anh, dựng hình tượng A-sê-ra giống như của A-háp, vua Y-sơ-ra-ên, đã làm, cúng thờ toàn cơ binh trên trời và hầu việc nó. Người cũng lập bàn thờ trong đền của Đức Giê-hô-va, mà Đức Giê-hô-va có phán về đền thờ rằng: Ấy tại nơi Giê-ru-sa-lem ta để danh ta ngự. Người xây những bàn thờ cho toàn cơ binh trên trời, tại nơi hai hành lang về đền thờ của Đức Giê-hô-va. Người đưa con trai mình qua lửa, tập tành phép thiên văn và việc bói điềm; lập lên những đồng cốt và thầy bói. Người làm điều ác trước mặt Đức Giê-hô-va quá chừng, chọc giận Ngài hoài. Còn hình tượng A-sê-ra mà người đã làm, thì người dựng trong đền thờ mà Đức Giê-hô-va có phán với Đa-vít và Sa-lô-môn, con trai người, rằng: Ấy trong đền này và trong Giê-ru-sa-lem, thành ta đã chọn trong các chi phái Y-sơ-ra-ên, mà ta sẽ đặt danh ta ngự đời đời … Nhưng chúng nó không nghe; chúng nó bị Ma-na-se quyến dụ làm gian ác hơn các dân tộc mà Đức Giê-hô-va đã tuyệt diệt khỏi trước mặt dân Y-sơ-ra-ên” (II Các Vua 21.3-7, 9).
Các tội lỗi của Manase đã được kể ra ở đây theo một trình tự lầm lạc càng lên cao dần. Trước tiên, ông ta “sửa xây lại các nơi cao mà Ê-xê-chia, cha người phá hủy”. Acha, là ông nội của Manase, đã dựng lên “các nơi cao” – các lùm cây trên đỉnh những ngọn núi mà người ta thờ lạy thần Asêra. Êxêchia đã đánh hạ chúng (II Các Vua 18.4). Manase dựng chúng trở lại.
Kế đó, Manase “lập bàn thờ cho Ba-anh”, tà thần chính của người Canaan, rồi dựng hình tượng Asêra giống như Aháp và Giêsabên, bộ đôi gian ác của Israel, đã làm (I Các Vua 16.33). Tượng Asêra là ảnh tượng của một nữ thần, vợ của thần Baanh, tiêu biểu cho nữ thần tình dục và sanh sản của người Canaan. Mấy cây cột được dựng lên tôn vinh nữ thần nầy rõ ràng là một loại hình tiêu biểu cho hình tượng dương vật.
Manase đã thờ lạy toàn cơ binh trên trời và hầu việc chúng. Ông ta đã thực hành phép thiên văn và bói điềm, dâng sự tôn kính của mình cho mặt trời, mặt trăng, các hành tinh, cùng những ngôi sao (cũng xem Giêrêmi 8.2; 19.13). Ông ta đã dựng lên nhiều bàn thờ cho các tà thần trong đền thờ tại thành Jerusalem, là nơi Đức Chúa Trời có phán: “Ta sẽ đặt danh ta”.
Ông ta đã đưa các con trai mình qua lửa – trẻ sơ sinh làm của tế lễ. Theo nhà chép sử, “người đưa con cái mình qua lửa, tại trong trũng con Hi-nôm”. Và “người xem bói; ếm chú, dùng pháp thuật, ham theo những kẻ cầu vong và thầy phù thủy” (II Sử ký 33.6). Bản Kinh Thánh Hêbơrơ cho rằng ông ta đã cầu hỏi họ rất nhiều, ông ta đã “bổ nhiệm” họ. Nói cách khác, ông ta đã dành cho họ những bổ nhiệm trong triều đình và đặt họ trong văn phòng làm việc của ông ta.
Nếu điều nầy vẫn chưa đủ, vị vua trụy lạc nầy khi ấy lấy “hình tượng A-sê-ra mà người đã làm, thì người dựng trong đền thờ”. Ông ta đã lấy những hình thái khiêu dâm trước đây, những thứ bẩn thỉu và tục tỉu, rồi đem dựng lên tại Nơi Chí Thánh trong đền thờ của Chúa.
Chẳng còn một chỗ nào sáng sủa dành cho sự thờ lạy Đức Giêhôva. Manase đã chọn các tà thần của mình từ những nền văn hóa ở chung quanh Israel – từ dân Amôrít, dân Canaan, dân Philitin, dân Phênixi – nhưng chẳng có một tham khảo nào về Đức Chúa Trời là Đấng đã tỏ chính mình Ngài ra cho dân Israel.
Nhà chép sử kết thúc: “Ma-na-se quyến dụ [Israel] làm gian ác hơn các dân tộc mà Đức Giê-hô-va đã tuyệt diệt khỏi trước mặt dân Y-sơ-ra-ên”.
Hãy hiểu rõ những gì đã được ghi ra ở đây: một mình Manase gánh lấy trách nhiệm làm cho cả dân tộc đi xuống. Đúng là một di sản đã để lại sau lưng.
Bấy nhiêu vẫn chưa phải là hết đâu! Có một ghi chú còn kinh khủng hơn với mọi hàm ý của nó:
“Ma-na-se cũng đổ nhiều huyết vô tội ra, đến đỗi Giê-ru-sa-lem bị ngập từ đầu này đến đầu kia. Lại phụ thêm những tội lỗi người phạm gây cho Giu-đa phạm tội nữa, và làm điều ác trước mặt Đức Giê-hô-va” (II Các Vua 21.16).
Manase đã làm cho các vị tiên tri phải câm nín đến giận dữ kinh hoàng. Josephus, sử gia Do thái, ghi lại rằng Manase “đã giết tất cả những người công bình nào hiện hữu giữa vòng dân Hêbơrơ, ông ta cũng không tha các vị tiên tri, mỗi ngày ông ta giết một số người trong họ cho tới khi huyết tràn ngập thành Jerusalem”.
Có một truyền khẩu lâu đời được ghi lại trong kinh Tamud, rằng Manase nhét vị thầy già nua của mình là Êsai vào một khúc gỗ rồi cưa nó ra làm hai. Chắc chắn đây là lai lịch của câu nói trong sách Hêbơrơ chép lại ít nhất một trong các anh hùng của Đức Chúa Trời đã bị “cưa xẻ” (Hêbơrơ 11.37).
PHẦN CÒN LẠI CỦA CÂU CHUYỆN
“Các chuyện khác của Ma-na-se, những công việc người, và tội người đã phạm, đều chép trong sử ký về các vua Giu-đa. Ma-na-se an giấc với tổ phụ người, được chôn trong vườn của đền người, tức trong vườn U-xa, A-môn, con trai người, cai trị thế cho người” (II Các Vua 21.17-18).
Đây là một việc rất kỳ quặc. Manase đã miệt thị Đức Chúa Trời trong 55 năm, đem thân mình xã láng trong từng thứ tư dục, sống đồi bại và làm suy sụp cả một dân tộc, và Đức Chúa Trời ngồi ở trên bàn tay của ông ta.
Có thực như thế không?
Thường thì chúng ta nhìn xem Đức Chúa Trời ở một mặt mà thôi – sự nhịn nhục lâu dài của Ngài: “Dầu vậy, Đức Giê-hô-va còn chờ đợi để làm ơn cho các ngươi” (Êsai 30.18). Nhưng còn có một mặt khác nữa: “công việc xét đoán lạ lùng” của Ngài.
Toàn bộ câu chuyện không được thuật hết trong sách Các Vua đâu. Mục đích của I & II Các Vua là lần theo sự sa bại của Israel và Giuđa đến cuộc phu tù Babylôn rồi cung ứng lý do cho cuộc phu tù đó. Các câu chuyện nhất thiết đã được tóm gọn lại. Tác giả chỉ neo vào các sự kiện góp phần vào đề tài của mình. Câu chuyện nói tới sự trị vì của Manase đã được tiếp tục và bổ sung thêm ở II Sử ký 33. Mục đích của nhà chép sử thì có khác. Chủ đề của ông là sự hồi phục ngai vàng của David. Vì mục đích nầy, tác giả đã chọn những sự kiện góp phần vào chủ đề đó và gồm những sự kiện đã bị bỏ sót trong sách Các Vua.
Chín câu đầu tiên của II Sử ký 33 cơ bản là phần sao lại II Các Vua 21.1-9 với một số thay đổi nhỏ. Thế rồi câu chuyện nổi bật lên:
“Đức Giê-hô-va phán bảo Ma-na-se và dân sự người; song chúng không chủ ý đến” (II Sử ký 33.10).
Sự phán xét của Đức Chúa Trời không rơi theo triền dốc. Không hề như vậy. Nhà thần học John Piper phát biểu như sau: “Cơn giận (của Đức Chúa Trời) đã được tuôn ra rất cứng rắn, nhưng ơn thương xót của Ngài còn nhanh hơn”. Đức Chúa Trời yêu thương chúng ta nhiều đến nỗi Ngài cứ để chúng ta đi. Ngài theo đuổi chúng ta – thậm chí trong tội lỗi của chúng ta – rồi nài nĩ chúng ta quay trở lại.
Một câu phương ngôn của người Thỗ Nhĩ Kỳ nói rằng Đức Chúa Trời có “đôi chân bằng len và hai bàn tay bằng thép”. Chúng ta không hay Ngài đến, nhưng khi Ngài tra tay Ngài trên chúng ta, chúng ta không thể luồn lách đi đâu được nữa. Phần b của lời hứa: “ta sẽ không lìa ngươi, không bỏ ngươi đâu” (Giôsuê 1.5) là lời thề Ngài sẽ không để chúng ta lại một mình. Ngài sẽ đuổi theo chúng ta, quấy rối chúng ta, làm cho chúng ta áy náy, khiến chúng ta phải khó chịu, và cật vấn chúng ta cho tới chừng chúng ta phải chịu thua.
Đức Chúa Trời có nhiều cách để giải cứu chúng ta ra khỏi tội lỗi: có khi bằng một sự lôi kéo mà chúng ta cảm nhận được trong linh hồn của chúng ta; có khi bằng một lời nói do người bạn buông ra; có khi bằng một việc rắc rối nào đó; hay có khi bằng một quyển sách, một bài giảng, một cơ hội nhóm lại. Trong các phương thức nầy, Đức Chúa Trời đang nài nĩ chúng ta quay trở lại với Ngài.
Tôi nhớ một sinh viên mà tôi đã gặp ở trường Đại học Stanford cách đây nhiều năm. Anh ta ngồi trên băng ghế trước nhà thờ Memorial đang đọc tờ Stanford Daily. Tôi ngồi xuống bên cạnh anh ta, rồi chúng tôi bắt đầu trao đổi. Cuộc trao đổi tiếp tục rất mỹ mãn cho tới chừng nó đổi sang đề tài mối quan hệ của anh ta với Đức Chúa Trời.
Anh ta dậm chơn mình với một lời rủa sả rồi bỏ đi. Thế rồi anh ta dừng chơn và xây lại, anh ta nói: “Xin tha thứ cho tôi. Tôi đã lớn lên trong một gia đình Cơ đốc. Bố mẹ tôi là giáo sĩ của hệ phái Trưỡng Lão ở Đài Bắc, nhưng tôi thì sống xa cách Đức Chúa Trời trọn đời sống mình. Tuy nhiên, bất cứ đâu tôi đi đến cũng có người đến nói với tôi về Đức Chúa Trời”.
Hơn bất cứ điều chi khác, Đức Chúa Trời muốn chúng ta phải nhượng bộ trước tình yêu thương của Ngài. George McDonald nói: “Tình yêu thương vây quanh chúng ta, tìm kiếm chổ rạn nứt nhỏ nhất để nó chui vào đó”. Đức Chúa Trời chờ đợi không hề mỏi mệt và yêu thương không ngừng nghỉ. Nhưng nếu chúng ta không có Ngài, Ngài sẽ để cho chúng ta đi đường mình rồi để cho chúng ta gặt lấy mọi hậu quả của sự chúng ta kháng cự. Nhưng dẫu vậy vẫn là điều ích cho chúng ta. Đấy là sự phán xét có tính cứu chuộc của Đức Chúa Trời. Đức Chúa Trời biết rõ khi cơn gió lạnh thổi qua, nó sẽ làm cho cái đầu của chúng ta xây lại.
“Vì cớ ấy, Đức Giê-hô-va khiến các quan tướng đạo binh của vua A-si-ri đến hãm đánh chúng; các quan ấy bắt đóng cùm Ma-na-se, xiềng người lại, rồi dẫn về Ba-by-lôn. Khi người bị hoạn nạn, bèn cầu khẩn Giê-hô-va Đức Chúa Trời của người và hạ mình xuống lắm trước mặt Đức Chúa Trời của tổ phụ người” (II Sử ký 33.11-12).
Vua Asiri được nhắc tới ở đây có lẽ là Esarhaddon, con trai của Sennachaerib. Esarhaddon xỏ một chiếc vòng vào mũi của Manase, đóng cùm người cả hai tay hai chân, và đưa người sang Babylôn, trong 12 năm ở đó người tiều tụy trong ngục tù. Chiếc vòng đeo nơi mũi là cách sĩ nhục của người Asiri đối với các vì vua bị bắt phục, một thông lệ rõ ràng đã minh họa công cụ do người Asiri làm ra. Đúng là một sự sĩ nhục hoàn toàn! Đúng là một sự thất bại kinh khủng! Nhưng hết thảy mọi sự ấy đã đem Manase về quê hương cùng với Đức Chúa Trời.
CON ĐƯỜNG TRỞ VỀ
Sự hồi phục bắt đầu với sự xấu hổ. MacDonald viết: “Biết xấu hổ là một việc phước hạnh và thánh khiết. Xấu hổ là xấu hổ chỉ cho người nào muốn tỏ mình ra, chớ không phải cho người nào muốn bị xấu hổ. Xấu hổ là xấu hổ chỉ cho người nào muốn vượt qua sự thử nghiệm, chớ không phải cho người nào giấu vào lòng những việc … Biết xấu hổ cách khiêm nhường là lao mình vào, dùng lẽ thật mà tắm rửa”. Hạ mình xuống và ăn năn là hai chìa khóa mở cửa lòng của Đức Chúa Trời. Đó là hai chìa khóa mà Manase đã sử dụng:
“Khi người bị hoạn nạn, bèn cầu khẩn Giê-hô-va Đức Chúa Trời của người và hạ mình xuống lắm trước mặt Đức Chúa Trời của tổ phụ người” (II Sử ký 33.12).
Josephus nói rằng Manase đã “tự xem mình là nguyên nhân của mọi sự”. Ông ta đã chấp nhận hết mọi trách nhiệm về những việc mà ông ta đã làm – không chối bỏ, không miễn thứ, không xưng công bình, không đổ thừa, không van nài chi hết. Khi ấy Manase “đã hạ mình xuống lắm”.
Khuynh hướng của chúng ta là hay đưa ra những lời cáo lỗi cho bản thân mình, chúng đến từ suy nghĩ Đức Chúa Trời sẽ chẳng hề đem chúng ta trở lại trừ phi chúng ta thu nhỏ hay lý lẽ việc làm sai trái của chúng ta. Nhưng, như C. S. Lewis lưu ý: “Sự tha thứ thực có ý nói hãy nhìn thẳng vào tội lỗi, là thứ tội lỗi còn đó mà chẳng có một lời cáo lỗi nào hết, sau khi mọi sự công nhận đã được lập ra, và nhìn xem nó với sự kinh khủng, bẩn thỉu, bĩ ỗi, và hiểm độc, rồi làm hòa trọn vẹn với ai đó đã làm ra nó. Như thế, và chỉ như thế, mới là sự tha thứ; và chúng ta có thể luôn luôn có sự tha thứ từ Đức Chúa Trời”.
Manase không bị quên lãng đâu! Mặc dù sự gian ác ghê gớm lắm, Chúa vẫn là Đức Chúa Trời của Manase. Mặc dù cơn giận đã quét qua gương mặt của Đức Chúa Trời, Ngài không hề xây ánh mắt của Ngài đi.
TÌNH YÊU BẤT DIỆT
Trong quyển Cabin của Bác Tom (Uncle Tom’s Cabin) do Harriet Beecher viết, Tom than phiền: “Tôi thật là độc ác – độc ác lắm. Tôi chẳng thể làm chi được hết”. Tội lỗi là bản chất của chúng ta. Đấy là cách mà chúng ta buông mình trong cuộc sống – và chúng ta chẳng thể làm sao khác được nữa. Tuy nhiên, những thất bại cứ lặp đi lặp lại của chúng ta không làm thay đổi tâm tình của Đức Chúa Trời đối cùng chúng ta. Nếu bản chất của chúng ta là hay phạm tội, thì cứu rỗi chính là thuộc tánh của Ngài. Thiếu sự hiểu biết đó, chúng ta sẽ không hề tồn tại với tội lỗi của chúng ta. Nó chỉ làm cho chúng ta phải khiếp sợ và đưa chúng ta xa khỏi Đức Chúa Trời mà thôi.
Chúng ta có những cái cớ cho sự kinh khiếp đó nếu Đức Chúa Trời đã chọn chúng ta ngay từ sáng thế vì chúng ta đẹp đẽ như thế. Nhưng từ khi sự tán thưởng nguyên thủy của chúng ta không nương vào điều gì nơi chúng ta, thì sự tán thưởng đó không thể nương vào bất cứ điều chi nơi chúng ta trong lúc bây giờ. Không một điều gì nơi chúng ta xứng đáng với sự ưu ái của Ngài trước khi chúng ta trở lại đạo; không một điều gì nơi chúng ta xứng đáng với sự liên tục của việc trở lại đạo đó.
Đức Chúa Trời cứu chúng ta vì Ngài quyết định làm như thế. Ngài dựng nên chúng ta cho chính mình Ngài, và không có mối tương giao đó những cơn đau lòng của Ngài cứ dìm mãi trong sự cô độc. Đấy là lý do tại sao Đấng Christ đã chịu thương khó vì chúng ta – “Đấng công bình thay cho kẻ không công bình, để dẫn chúng ta đến cùng Đức Chúa Trời” (I Phierơ 3.18). Ngài không hề nhượng bộ. Ngài yêu chúng ta nhiều đến nỗi không nhượng bộ. “Tôi tin chắc rằng Đấng đã khởi làm việc lành trong anh em, sẽ làm trọn hết …” (Philíp 1.6).
Chúng ta phải chấp nhận ơn tha thứ rời rộng và đầy trọn của Đức Chúa Trời, rồi khi ấy hãy tự quên đi. Vì chúng ta là hạng tội nhân là sự thực không thể chối bỏ được. Chúng ta là hạng tội nhân được tha thứ cũng là sự thực không thể chối bỏ được. Chúng ta đừng nương dựa vào tình trạng tội lỗi của mình nữa. Tấm lòng của Đức Chúa Trời đang rộng mở cho chúng ta. Chúng ta phải tiếp lấy ơn tha thứ mà chúng ta đang có cần rồi cứ tiếp tục với cuộc sống.
KẾT THÚC MỸ MÃN
Còn nữa. Không những Đức Chúa Trời tha thứ tội lỗi chúng ta, Ngài còn sử dụng nó để khiến cho chúng ta ra tốt hơn trước đó. Hãy xem Manase kìa. Ông đã được tha ra khỏi ngục tù sau 12 năm và được phục hồi lại ngôi vị của mình. Khi ấy ông mới sắp đặt lo củng cố quốc phòng:
“Ma-na-se cầu nguyện cùng Ngài; Ngài nhậm lời người, dủ nghe lời nài xin của người, dẫn người về Giê-ru-sa-lem trong nước người; khi ấy Ma-na-se nhìn biết Giê-hô-va là Đức Chúa Trời. Sau việc ấy, người xây vách ngoài thành Đa-vít, về phía tây Ghi-hôn trong trũng, đến lối vào cửa cá, và chung quanh Ô-phên, xây nó rất cao rồi người đặt những quan tướng trong các thành bền vững xứ Giu-đa. Người cất khỏi đền Đức Giê-hô-va những thần ngoại bang, hình tượng, và bàn thờ mà người đã xây trên núi của đền Đức Giê-hô-va và tại Giê-ru-sa-lem, rồi quăng nó ra ngoài thành. Đoạn, người sửa sang bàn thờ của Đức Giê-hô-va, dâng của lễ bình an và của lễ thù ân tại đó; người truyền dạy dân Giu-đa phục sự Giê-hô-va Đức Chúa Trời của Y-sơ-ra-ên” (II Sử ký 33.13-16).
Manase đã hủy diệt các tà thần và dời hết hình tượng ghê khiếp mà ông đã đặt trên nhà của Đức Giêhôva. Ông thù ghét các hình tượng với một tinh thần y như ông đã ưu ái chúng trước đây.
Ông tu sửa lại bàn thờ của Đức Giêhôva mà ông đã đánh hạ. Ông dâng của lễ trên đó, những của lễ thù ân và của lễ cảm tạ để ngợi khen Đức Chúa Trời vì ơn chửng cứu của Ngài. Giờ đây ông sử dụng quyền lực của mình để chỉnh đốn dân sự thay vì làm cho họ phải đồi bại.
Đây là những gì Giăng Báptít đã mô tả là: “kết quả xứng đáng với sự ăn năn” (Mathiơ 3.8). Sự ăn năn thật gắn liền với một sự thay đổi trong tầm nhìn và thái độ của chúng ta. Ăn năn thật không phải chỉ là buồn rầu đối với tội lỗi thôi đâu. Đây là sự đảo lộn suy tưởng của chúng ta. Tự nó sẽ tỏ ra trong một nổ lực quả quyết tự củng cố mình trong những lãnh vực chúng ta yếu đuối và trong chỗ chúng ta từng sa ngã trước đây. Sẽ có một quyết định mạnh mẽ tự canh giữ mình đối với tội lỗi.
Sự ăn năn thật còn có ý nói sống cách xa người nào, dù nam hay nữ, một khi họ có ảnh hưởng gây đồi bại cho chúng ta. Ăn năn thật có ý nói hãy ở ngoài những tình huống chúng ta có khuynh hướng vấp ngã trong đó.
Sự ăn năn thật gắn liền với một sự thay đổi trong tầm nhìn và thái độ của chúng ta. Ăn năn thật không phải chỉ là buồn rầu đối với tội lỗi thôi đâu. Đây là sự đảo lộn suy tưởng của chúng ta.
Ăn năn thật có ý nói phải cách xa những ảnh hưởng gây đồi bại trong phim ảnh, sách báo, tạp chí, và không gian ảo nữa. Ăn năn thật có ý nói phải tìm kiếm ai đó buộc chúng ta phải giải trình khi chúng ta đi đây đi đó, là người khiến cho chúng ta sống thành thực khi chúng ta rời khỏi nhà. Dù ăn năn có ý nói gì đi nữa, tình trạng lạc sai của chúng ta sẽ khiến chúng ta mạnh mẽ hơn và ra tốt hơn trước đây. Thậm chí từ tội lỗi của chúng ta, Đức Chúa Trời có thể rút ra điều tốt lành.
Đức Chúa Trời đã ban cho Manase 20 năm để trị vì. Ông đã tiếp lấy một khởi đầu tươi mới và tốt đẹp hơn, và ông đã làm tối đa cho sự khởi đầu ấy. Ông đã trở thành một trong những vị vua xuất sắc nhất của Giuđa, và trong 22 năm là một tấm gương vinh hiển cho Israel về ân điển của Đức Chúa Trời không thể tưởng tượng nổi. Đức Chúa Trời cũng làm như thế cho bạn đấy!
ĐIỀU CHI HIỆN CÓ TRONG MỘT CÁI TÊN?
Tên của Manase được rút ra từ một động từ Hy bá lai có nghĩa là “quên”. Đấy là chữ mà Đức Chúa Trời đã viết cho quá khứ của Manase và của chúng ta – đã quên. “Ta sẽ tha sự gian ác [ngươi], và chẳng nhớ tội [ngươi] nữa” (Giêrêmi 32.34). Oswald Chambers nói: “Đức Chúa Trời quên phứt tội lỗi của chúng ta”. Jeffrey Dahmer bật nhớ đến tỉ lệ tội lỗi không thể tha thứ cần phải xem xét. Dahmer xưng nhận đã giết 17 người, chặt chân tay một số người, làm tình với các thi hài, và ăn một số chi thể trong thân thể của họ.
Việc trình chiếu bối cảnh tội ác đó khiến cho Dahmer trở thành một biểu tượng gian ác của xứ sở. Sau cái chết đẩm máu của hắn tại Trung Tâm Cải huấn Columbia ở Wisconsin, ai nấy đều tin rằng hắn sẽ đi thẳng đến địa ngục. Một biên tập viên đã thốt ra lời nài xin khẩn thiết với quyền lực tối tăm: “Xin vui lòng nhận lấy Jeffrey Dahmer”.
Nhưng sự thể không diễn ra như vậy, Dahmer đã bắt đầu tham dự các lớp nghiên cứu Kinh Thánh ở trong tù. Kết quả, ông đã tuyên xưng đức tin công khai nơi Đức Chúa Jêsus Christ và đã chịu phép báptêm. Ông đã tìm được ơn tha thứ và sự bình an. Ông bình tỉnh trước số phận của mình, thậm chí sau khi một bạn tù đã rạch cổ họng của ông trong một buổi thờ phượng. Nếu ông sống thành thực, và sự thể cho thấy ông đã sống thành thực, chúng ta sẽ gặp ông một ngày kia trên thiên đàng.
Kỳ quặc làm sao, có phải không? Song đấy chính là ân điển của Đức Chúa Trời.
TÁI BÚT
Trong suốt nửa sau hiệp một của trận đấu Rose Bowl vào năm 1929, Riegels đã trốn vào một góc phòng của UCLA với cái khăn quấn quanh đầu mình. Huấn luyện viên của anh, Nibbs Price, chẳng nói gì với anh và nói rất ít với cả đội.
Ba phút trước khi hiệp nhì, ông đã bình tỉnh nói: “Cả đội đã khởi sự hiệp một sẽ khởi sự với hiệp thứ nhì”. Riegels la lên: “Huấn luyện viên ơi, tôi không thể. Tôi đã làm nhục cho cả đội, cả trường và bản thân tôi. Tôi không thể thi đấu được nữa”. Price hô lớn: “Hãy trở lại với trận đấu. Đấy chỉ là nửa hiệp thôi mà”.
Đúng là một huấn luyện viên! Đúng là một Đức Chúa Trời!
DAVID:THẮNG HƠN
NHỮNG LỜI TỰ BIỆN HỘ DỐI TRÁ
Khi thất bại và thành công trở thành vấn đề, một sự cố trong đời sống của David thoạt đến trong lý trí. Nó diễn ra trong thời kỳ khi ông và Saulơ đang chơi trò chơi trốn tìm. Saulơ, đang truy đuổi David và đồng đội của ông trong đồng vắng xứ Giuđê, nhất quyết đánh hạ ông cho bằng được.
Saulơ vốn quen thuộc với những nơi David thường lui tới và các chỗ David ẩn náu. David có thể bỏ chạy, nhưng ông biết ông không thể trốn tránh được nữa. Ông yếu sức và kiệt lực. Dường như mọi rối rắm của ông không có tận cùng.
Những bài hát được gắn cho thời kỳ nầy trong đời sống của David đều là những bài ai ca. Âm điệu chỉ là thất vọng và ngã lòng.
“Đức Giê-hô-va ôi! vì cớ gì Ngài đứng xa, lúc gian truân tại sao Ngài ẩn mình đi?” (Thi thiên 10.1).
“Đức Giê-hô-va ôi! Ngài sẽ hằng quên tôi cho đến chừng nào? Ngài ẩn mặt cùng tôi cho đến bao giờ?” (Thi thiên 13.1).
“Đức Chúa Trời tôi ôi! Đức Chúa Trời tôi ôi! sao Ngài lìa bỏ tôi? Nhân sao Ngài đứng xa, không giúp đỡ tôi, và chẳng nghe lời rên siếc tôi?” (Thi thiên 22.1).
QUYẾT ĐỊNH NGUY HIỂM CỦA DAVID
David đã lên dây đàn tới tận cùng rồi. Ông không thể lên hơn được nữa. Vì vậy, ông đã nghĩ thầm:
“Đa-vít nói thầm nghĩ rằng: Chắc một ngày kia, ta sẽ chết bởi tay Sau-lơ. Ta chẳng làm chi hay hơn bằng trốn trong xứ Phi-li-tin, thì Sau-lơ sẽ chẳng còn kiếm ta trong cả địa phận Y-sơ-ra-ên nữa. Như vậy, ta sẽ thoát khỏi tay người” (I Samuên 27.1).
Trong quá khứ, David đã nói với Gát hay với một trong những mưu sĩ khác của ông. Hoặc hay hơn nữa, ông “đã cầu hỏi Đức Giêhôva” (I Samuên 23.2, 4). Nhưng trong trường hợp nầy, David đã không cầu hỏi Chúa hay ai khác. Ông đã nhìn vào các hoàn cảnh, chỉ còn biết có sợ hãi, rồi trốn vào xứ Philitin. Dưới mọi cảnh ngộ, ông đã tin rằng đấy là việc tốt nhứt mà ông phải làm.
Cụm từ được dịch: “Việc tốt nhứt tôi có thể làm để thoát thân” được đặt trong một phương thức cho thấy vội vã lắm: “Tôi sẽ thoát ngay lập tức, tôi sẽ thoát ngay bây giờ”.
Những quyết định đưa ra khi chúng ta bị đánh té ngã hay cùng quẫn về mặt tình cảm là rất nguy hiểm. Chúng ta yếu đuối trước những sự lựa chọn tồi tệ khi chúng ta ở trong trạng thái đó của lý trí – những sự lựa chọn chúng ta không hề đưa ra nếu chúng ta đang ở trên đỉnh cao của mọi sự. Khi chúng ta bị đánh ngã, chúng ta rơi vào sự xét nét tồi tệ, đây là điều không thể tránh được.
Tôi lấy làm lạ không biết có bao nhiêu người độc thân đã quyết định trong một phút yếu đuối cho rằng họ không thể giữ được tư tưởng về tình trạng cô độc vĩnh viễn, vì vậy họ ổn định với người bạn đời là kẻ làm cho đời sống của họ càng đáng thương hơn? Tôi lấy làm lạ không biết có bao nhiêu người đã lui khỏi những việc làm tốt trong một phút thất bại, giận hờn, rồi giờ đây thấy mình thất nghiệp trong vô vọng sống trong những tình huống chẳng mong muốn bao giờ? Tôi lấy làm lạ không biết có bao nhiêu người đã rút lui ra khỏi cuộc hôn nhân của họ khi họ yếu sức dần rồi sống để tiếc nuối về quyết định đó? Tôi lấy làm lạ không biết có bao nhiêu người đã lui ra khỏi những chức vụ đầy kết quả vì cớ sự yếu đuối và thất vọng?
Ignatius xứ Loyola, một Cơ đốc nhân xứ Basque vào thế kỷ thứ 16, đã viết một quyển sách có đề tựa là Những bài học thuộc linh. Ông chỉ ra rằng có hai tình trạng trong đời sống Cơ đốc. Một là sự yên ủi: “Khi linh hồn thức tỉnh tới một tình yêu dành cho Đấng Tạo Hóa và Chúa của nó. Khi đức tin, sự trông cậy, lòng thương xót, và niềm vui mừng bên trong cảm thúc linh hồn nếm biết sự bình an và yên tỉnh trong Chúa của chúng ta”. Còn tình trạng kia là sự phiền muộn: “Khi có sự tăm tối trong linh hồn, tâm trí rối bời, một xu hướng mạnh mẽ nhắm vào những việc đời nầy, bất an, kết quả từ sự lo âu, và những cám dỗ dẫn đến mất đức tin. Chúng ta thấy mình lãnh đạm, hâm hẩm, buồn rầu, và lui đi xa khỏi Chúa, như vốn thực vậy”.
Ông viết: “Trong lúc ngã lòng, một người đừng nên tạo ra một sự thay đổi, nhưng hãy vững vàng và bền đỗ trong sự kiên định và trong sự quyết định đã dẫn dắt người trong ngày trước khi ngã lòng, hay với quyết định mà người đã có trong sự yên ủi trước đó. Vì như tâm tình sáng láng dẫn dắt và yên ủi chúng ta trong sự yên ủi, cũng vậy trong sự ngã lòng linh tà ác dẫn dắt và mưu luận. Theo những mưu luận của linh ác nầy, một người không thể tìm được phương thức đúng đắn để đưa ra một quyết định đúng đắn”.
Ông nói tiếp: “Mặc dù trong sự ngã lòng, chúng ta không thay đổi những quyết định trước đó của mình, nó sẽ trở nên rất thuận lợi cho chúng ta làm mạnh thêm sinh hoạt chống lại sự ngã lòng. Điều nầy có thể được thực hiện bằng cách khăng khăng nhiều hơn trong sự cầu nguyện, suy gẫm, xem xét, và xưng tội”.
Vì thế, chúng ta nên chờ đợi và cầu nguyện. Hiển nhiên là David đã học biết chờ đợi nơi Đức Chúa Trời (Thi thiên 5.3: 27.14; 33.20; 37.7, 34; 38.15). Ông đã chờ đợi trong cơ hội nầy, nhưng ông đã để cho lý trí ông dậy lên. Được cung ứng cho trong các hoàn cảnh của ông, xứ Philitin trông tốt hơn bóng cánh không thấy được của Đức Chúa Trời.
“Vậy, Đa-vít chổi dậy, cùng sáu trăm người theo mình, sang qua đến A-kích, con trai Ma-óc, vua Gát. Đa-vít và những kẻ theo người ở cùng A-kích tại Gát, mỗi người có gia quyến mình. Đa-vít có hai vợ theo, tức là A-hi-nô-am ở Gít-rê-ên và A-bi-ga-in, trước làm vợ của Na-banh ở Cạt-mên. Sau-lơ hay rằng Đa-vít trốn đến Gát, thì thôi đuổi theo người” (I Samuên 27.2-4).
TÌNH TRẠNG BẤT AN CỦA DAVID
David được an toàn trong xứ Gát, dù bất an có tăng lên. Mọi hoạt động của ông đều bị hạn chế. Ông phải giảm đi phần tự quản và độc lập của mình. Ông cảm thấy nhu cần phải ra khỏi thủ phủ của nhà vua, vì vậy ông đã xin Akích một địa điểm khác để sinh sống. Đây là lời cầu xin đó:
“Đa-vít nói cùng A-kích rằng: Nếu tôi được ơn trước mặt vua, xin hãy nhường cho tôi một nơi nào thuộc về các thành ở ngoài đồng bằng, để tôi ở đó. Vì tôi tớ vua ở trong đế đô với vua mà chi? Vậy, trong ngày đó A-kích ban Xiếc-lác cho người; bởi cớ ấy, Xiếc-lác thuộc về vua Giu-đa cho đến ngày nay. Thì giờ Đa-vít ngụ trong xứ dân Phi-li-tin là một năm bốn tháng” (I Samuên 27.5-7).
Sau cùng, David và đồng đội của ông có thể ổn định được rồi. Vì trong nhiều tháng trời, mạng sống của họ luôn luôn ở trong chỗ báo động đỏ và chiến đấu miệt mài. Giờ đây, họ đã có một góc nhỏ bình an. Con cái của họ có thể chơi đùa trong an toàn. Những người nam và nữ lớn tuổi có thể ngồi dưới ánh mặt trời và trò chuyện. Những người đàn ông có thể làm việc ở ngoài đồng thay vì nơm nớp với những cuộc bố ráp và cướp phá.
David và người của ông đã sống trong Xiếclác chẳng ai quấy nhiễu trong một thời gian, và mọi sự dường như xuông xẻ ở bề ngoài. Thế nhưng, đây là thời điểm cằn cỗi trong sự đồng đi của David với Đức Chúa Trời. Ông không viết một bài thơ và hát một bài ca nào trong xứ Xiếclác. Chàng ca sĩ tuyệt vời của Israel đã bị câm nín. David đã bị cuốn đi xa khỏi Chúa.
Nhưng sự trôi giạt của David không kết quả trong chỉ thất bại riêng tư thôi đâu – ông đã đặt bạn hữu ông trong cảnh hiểm nghèo thuộc linh. Xứ Philitin nằm ở ngoài cơ nghiệp của Đức Giêhôva, nơi ở của Đấng Chí Cao. Xứ ấy đầy dẫy hình tượng (II Samuên 5.21).
Khi David bị cuốn xa khỏi Đức Chúa Trời, ông thấy bất an ngày càng tăng – một trạng thái của lý trí luôn luôn nhận chúng ta chìm vào những rối rắm sâu sắc.
CUỘC BỐ RÁP KINH KHỦNG CỦA DAVID
“Đa-vít và những kẻ theo người đi loán đến đất dân Ghê-su-rít, dân Ghiệt-xít, và dân A-ma-léc, là những dân tộc từ lâu đời ở miền lân cận Su-rơ cho đến xứ Ê-díp-tô. Đa-vít phá hủy xứ nầy, chẳng để một người nam hay nữ còn sống; cướp lấy chiên, bò, lừa, lạc đà, và áo xống; đoạn, trở về cùng A-kích. A-kích hỏi: Ngày nay, ngươi đi xâm đoạt nơi nào? Đa-vít đáp: Trong miền nam đất Giu-đa, miền nam đất dân Ghê-ra-mê-lít, và miền nam đất dân Kê-nít. Đa-vít chẳng chừa một người nam hay nữ còn sống đặng dẫn về Gát; vì nói rằng, e chúng nó sẽ cáo chúng ta mà rằng: Đó là điều Đa-vít đã làm. Trọn lúc Đa-vít ngụ trong xứ dân Phi-li-tin, thường hay làm như vậy. Cho nên A-kích tin Đa-vít, mà rằng: Hắn làm cho hắn bị gớm ghiếc nơi Y-sơ-ra-ên, là dân sự hắn, nên chắc hắn sẽ làm tôi tớ ta đời đời” (I Samuên 27.8-12).
David đã cướp phá hết làng nầy sang làng khác rồi phân phối chiến lợi phẩm cho bà con mình trong xứ Giuđa (I Samuên 30.26). Nhưng có một chú thích đáng phải để ý đến trong câu chuyện. David đã sử dụng một chính sách tiêu diệt – giết những người nam, người nữ, trẻ con, e chúng báo cáo về ông. Các động từ “phá hủy”, “chẳng để”, và “cướp lấy” là những từ mà các nhà văn phạm gọi là: “các động từ xảy ra nhiều lần” mô tả hành động theo thói quen. Tiêu diệt là “chính sách” của ông, giống như bản Kinh Thánh Hêbơrơ mô tả nó: “bao lâu ông sinh sống trong xứ Philitin”. David đã chạy theo con đường riêng trong một năm bốn tháng.
SỰ GIẢ DỐI CỦA DAVID
Là chư hầu của nhà vua, David có bổn phận phải tường trình về các trận đánh và phân chia một số chiến lợi phẩm lấy được từ những chiến thắng của mình. Akích đã hỏi ông: “Ngày nay, ngươi đi xâm đoạt nơi nào?” David nói dối: “Trong miền nam đất Giu-đa, miền nam đất dân Ghê-ra-mê-lít, và miền nam đất dân Kê-nít”.
David đã dấn thân vào một con đường đòi hỏi phải nói dối liên tục. Ông cứ mãi nói dối với Akích, một sự dối trá hoàn toàn bất xứng với bổn tánh của ông. Akích đã chấp nhận báo cáo của David, xem như đấy là bằng chứng cho thái độ thù hận đối với Israel, ông ta nghĩ rằng David đã tự mình xa lánh với đồng bào của mình và giờ đây đã hoàn toàn chịu phục sự ông ta. Ông ta nói: “Hắn làm cho hắn bị gớm ghiếc nơi Y-sơ-ra-ên, là dân sự hắn, nên chắc hắn sẽ làm tôi tớ ta đời đời” (I Samuên 27.12).
Đây là một mệnh đề rất thú vị: “nên chắc hắn sẽ làm tôi tớ ta đời đời”. David, một linh hồn tự do của Đức Chúa Trời, đã bán mình phục vụ cho một vị vua tà giáo. T.S. Eliot nói: “Linh hồn trong trạng thái ức chế đi từ sai lầm nầy đến sai lầm khác, trừ phi nó được phục hồi bởi ngọn lửa luyện lọc”.
PHÚT CHÂN THẬT CỦA DAVID
Người Philitin tập trung các lực lượng của họ tại Aphéc để chiến tranh nghịch cùng dân Israel. Họ vốn biết rõ tình trạng phân rẽ trong vương quốc của Saulơ và đã thỏa lòng lắm khi nhìn thấy số lượng những kẻ mạnh sức ngày càng tăng thêm trong sự lìa bỏ Saulơ và đồng cảm với David và có lẽ cũng đồng cảm với quân đội Philitin.
Người Philitin bèn quyết định đánh một trận sau cùng. Vì vậy, họ đã cho tập trung mọi lực lượng của họ – cùng với David và người của ông – với dự tính tấn công Israel trên khắp đồng bằng Esdraelon. David buộc phải đi theo nhà vua ra chiến trận, mặc dù ông phải đánh trận chống lại đồng bào của mình, chống lại Saulơ Vua mình, và chống lại Giônathan, là bạn thiết của mình.
Có thể là ở điểm nầy tấm lòng của David bắt đầu xây sang Đức Chúa Trời, cầu xin Ngài gỡ ông ra khỏi tình trạng hỗn độn mà bản thân ông tự dính vào. Nếu thế, thì Đức Giêhôva lắng nghe ông.
F.B. Meyer đã viết: “Nếu bởi lầm lỗi và tội lỗi, bạn tự lui về trong một tình huống giả tạo giống như vầy, đừng thất vọng, vẫn phải hy vọng nơi Đức Chúa Trời. Hãy xưng ra rồi gạt bỏ tội lỗi của mình đi, và hãy hạ mình xuống trước mặt Ngài và Ngài sẽ dấy lên để giải cứu bạn. Bạn đã tự hủy diệt mình, nhưng ở trong Ngài sẽ là sự cứu giúp cho bạn đấy”.
Một cánh cửa hy vọng đã được mở ra. Ngay trong đêm gặp gỡ ấy, Đức Chúa Trời đã can thiệp. Chính người Philitin đã khẳng định rằng David và người của ông chẳng có phần gì trong chiến trận, vì vậy họ quay trở lại nơi cư ngụ của họ tại Xiếclác.
“Khỏi ba ngày, khi Đa-vít với những kẻ theo mình đến Xiếc-lác, thì dân A-ma-léc đã loán đến miền nam cùng Xiếc-lác, xông vào Xiếc-lác và đã phóng hỏa nó. Chúng bắt lấy các người nữ và hết thảy kẻ lớn nhỏ ở tại đó. Chúng nó chẳng giết một ai, song khi đi, có dẫn tù hết thảy. Khi Đa-vít và những kẻ theo người đến thành, thì thành đã bị lửa cháy; vợ, con trai, con gái của chúng đều đã bị dẫn tù. Bấy giờ, Đa-vít và những kẻ theo người đều cất tiếng lên khóc, khóc đến đổi không còn sức khóc nữa” (I Samuên 30.1-4).
David và người của ông đã trên đường đi khoảng 3 ngày và đã kiệt lực, đang mong mỏi gặp lại vợ con mình. Khi họ đến gần Xiếclác, họ nhìn thấy một cột khói trên đường chân trời, khi còn vài dặm nữa đến Xiếclác, thì thấy thành đã bị phóng hỏa, những phụ nữ và con nhỏ của họ đều bị bắt đi làm phu tù. Thay vì gặp gỡ nhau trong hạnh phúc, đã có im lặng và hoang vu thật là đáng sợ. Chỉ còn có vài người lớn tuổi còn ở đó để thuật lại câu chuyện. David và người của ông đã bật khóc cho tới chừng không còn sức khóc nữa.
Các đội quân của David xây lại và nhìn trừng trừng nơi ông với giận dữ im lặng. Có người muốn hành quyết ông. Bản thân David chịu trách nhiệm về sự mất mát của họ, và ông vốn biết rõ như vậy. Lẽ ra ông phải để một số người ở lại để trông chừng thành phố. Ông phải biết như thế. Ông đã làm cho ai nấy đều ngã lòng hết. Bạn có thể tưởng tượng nổi trống vắng khủng khiếp của ông.
Và rồi, đã có sự mất mát của chính cá nhân ông. Chẳng còn có hy vọng, chẳng có một triển vọng giải cứu nào cho tình hình nầy. Ông không thể đuổi kịp người Amaléc. Họ đã cởi trên lưng lạc đà và đã đi xa rồi. Khi chúng ta có hy vọng, chúng ta có thể chịu đựng. Khi hy vọng của chúng ta bị cướp mất, cuộc sống mất mát hết ý nghĩa của nó.
David vốn ý thức về sự phán xét công bình của Đức Chúa Trời. Lương tâm ông đã tỉnh thức và khởi sự nói. David đã lãnh đạo một sinh hoạt gấp bằng hai – phản bội Akích và đột kích liên quân Philitin. Ông đã tàn sát nhiều làng mạc và rồi đã nói dối. Giờ đây, ngôi làng và gia đình của ông đều tan hoang. Đây là một trong những giờ phút tăm tối nhất trong cuộc đời của David.
SỰ ĂN NĂN CỦA DAVID
David đã bật khóc trong đau thương và thất vọng. Ông đã khóc cho tới chừng không còn sức khóc nữa. Một phản ứng hoàn toàn rất tự nhiên. Châm ngôn 15.13 chép: “Nhưng tại lòng buồn bã trí bèn bị nao sờn”. “Đa-vít bị sự hoạn nạn lớn, vì dân sự toan ném đá người, bởi hết thảy đều có tâm hồn đầy cay đắng, vì cớ mất con trai và con gái mình. Nhưng Đa-vít được sức mạnh nơi Giê-hô-va Đức Chúa Trời mình” (I Samuên 30.6).
“David bị sự hoạn nạn lớn”, nhưng ông đã “được sức mạnh nơi Giêhôva Đức Chúa Trời mình”. Bản Hêbơrơ đọc: “Ông tự có sức mạnh nơi Đức Giêhôva”. Đây là một trong những câu quan trọng nhất trong Kinh Thánh.
Một lần nữa, David đã xem Đức Chúa Trời là Đức Chúa Trời của ông! Không nghi ngờ chi nữa, người của David đã nghe ông lặp đi lặp lại: “Đức Giêhôva là Đấng chăn giữ tôi, hòn đá tôi, sự cứu rỗi của tôi”.
Mặc dù David đã làm tổn thương trầm trọng danh của Đức Chúa Trời bởi sự ông thất bại về đức tin và những sách lược phản bội và gây đau khổ, Đức Giêhôva vẫn là Đức Chúa Trời của ông. Và trong cơn khủng hoảng hiện tại, ông có thể đến nương dưới bóng cánh của Ngài.
Đức Chúa Trời không bao giờ bỏ đi ơn cứu giúp của Ngài, thậm chí khi chúng ta đã đem sự hủy hoại chất trên bản thân mình. Bất chấp điều chi chúng ta đã làm, chúng ta phải chạy đến với Ngài rồi nắm lấy bàn tay mạnh sức của Ngài. Người nào chạy đến với Đức Chúa Trời đem theo gánh nặng thất bại trong trí mình rồi thưa với Ngài: “Ngài là nơi nương náu của con” là người hiểu rõ tấm lòng giàu ơn của Đức Chúa Trời.
David “được sức mạnh nơi Giê-hô-va Đức Chúa Trời mình”. Ông phải quay trở lại với những lời hứa của Đức Chúa Trời về sự tha thứ và phục hồi, những gì thường làm cho ông được phấn khởi trong những lúc tăm tối của cuộc đời ông. Ông đã nhớ lại những bài thơ mà ông đã viết trong những ngày tối tăm kia giống như những ngày nầy đã phản ảnh sự thành tín của Đức Chúa Trời. Ông đã nhớ lại mình đã từng ở trong những tình huống tồi tệ hơn cả tình huống nầy và Đức Chúa Trời đã cứu giúp ông trong những lúc đó. Mặc dù đức tin ông đã được thử nghiệm rồi, đức tin ấy không rơi vào chỗ thất vọng. Trong phương thức nầy, ông tự khích lệ mình.
Mọi sự ở chung quanh David đều là thất bại và đổ nát. Nhưng Đức Chúa Trời đang ở gần. “Ngài sẵn giúp đỡ trong cơn gian truân” (Thi thiên 46.1). David đã được sức lực từ Đức Chúa Trời rồi trở thành trung tâm của sự bình an. Hãy nhớ lời lẽ của Phaolô: “Anh em hãy tỉnh thức, hãy vững vàng trong đức tin, hãy dốc chí trượng phu và mạnh mẽ” (I Côrinhtô 16.13).
SỰ HỒI PHỤC CỦA DAVID
David, đến cuối cùng, đã thu lại mọi sự mà người Amaléc đã lấy đi, kể cả gia đình ông (I Samuên 30.18-19). Nhưng không phải mọi thất bại của chúng ta sẽ giống như thế đâu! Chẳng có một sự bảo đảm nào trong đời nầy chúng ta sẽ có lại gia đình mình, công ăn việc làm, tiếng tăm mà chúng ta đã đánh mất do sự rồ dại của chúng ta.
Chúng ta có thể đến với tận cùng những năm tháng của chúng ta một con đường dài xa cách mục tiêu của chúng ta. Có thể chúng ta nhìn biết nhiều thất bại hơn là thành công. Có thể chúng ta không có quyền lực hay thịnh vượng. Nhưng nếu chúng ta chấp nhận sự thất vọng rồi để cho nó kéo chúng ta đến gần với Đức Chúa Trời, chúng ta sẽ tìm thấy đúng lúc thất bại của chúng ta đã cung ứng cho chúng ta một sự hiểu biết sâu sắc hơn về tình yêu và ân sũng của Đức Chúa Trời. Đấy là một việc rất sâu xa và có cần nhất.
Cần phải có một đức tin lớn để tin rằng mọi thất bại của chúng ta là vì ích lớn lao hơn. Nhưng đấy là sự thực. Chúng ta học biết nhiều từ thất vọng hơn là chúng ta tiếp thu từ thành công. Chúng ta đạt tới mức nhận biết Đức Chúa Trời và các đường lối của Ngài. Người nào chưa bao giờ thất bại chưa bao giờ biết được sự khai phá đó.
DAVID: Thắng hơn thất bại đạo đức
Tôi luôn nhìn thấy nhiều bạn bè mình sa ngã. Tôi lấy làm lạ, không biết sao họ cứ sa ngã luôn!?! Điều chi khiến cho một người đối xử tệ với cuộc hôn nhân của mình và mọi điều mà người ấy đã hết lòng lo liệu, một việc nhất thời chăng? Hãy lấy David làm thí dụ – vị vua lỗi lạc nhất của Israel, là người “vừa lòng Đức Chúa Trời”. Ông đã đem lòng mê đắm Bátsêba, người vợ trẻ, xinh đẹp của Uri.
Chuyện xảy ra lúc “năm mới, khi các vua thường ra tranh chiến” (II Samuên 11.1). Thực vậy, mùa xuân ấy nằm trong tình huống không thể tránh được, mọi năng lực của David đã nhắm vào một chỗ khác: “Một buổi chiều kia, Đa-vít chổi dậy khỏi giường mình, đi dạo chơi trên nóc đền vua” (câu 2).
Từ đó, ông đã có một cái nhìn bao quát thành Jerusalem và có thể nhìn xuống sân của vùng phụ cận. Khi ông quan sát cả thành phố, mắt ông rơi đúng chỗ một phụ nữ trẻ đang tắm. Câu Kinh Thánh cho biết, nàng rất xinh đẹp (câu 2).
Nếu người phụ nữ kia không đoan trang, bạn phải nhớ chẳng có một hệ thống nước máy nào trong thời buổi ấy. Tắm rửa thường diễn ra ngoài trời trong sân có hàng rào bao quanh.
David đã mê đắm! Ông sai người hỏi thăm cho biết người nữ ấy là ai (câu 3), và một trong những bạn hữu của ông đã làm cho ông phải thất vọng. Ông hỏi: Có phải “Ấy là Bát-Sê-ba, con gái của Ê-li-am, vợ của U-ri, người Hê-tít”? (câu 3). Nàng là một thiếu phụ đã có chồng – thực vậy, nàng đã lấy Uri, một trong những tráng sĩ của David, một thành viên trong đội cận vệ của David (II Samuên 23.39).
Tuy nhiên, David đã không chối từ. Ông “sai người đem nàng đến”. Việc sai lầm nầy dẫn đến sai lầm khác và “vua ngủ với nàng… nàng trở về nhà”. Sau đó, Kinh Thánh cho chúng ta biết: “Người nữ nầy … sai người tâu cùng Đa-vít rằng: Tôi có thai” (II Samuên 11.4-5).
David biết rõ mình đã gặp rắc rối lớn. Chồng của Bátsêba đã lao vào trận khi bao vây thành Rápba của dân Amôrít và phải kẹt lại trong mấy tháng. Ai cũng có thể đếm đến chín. Ở vùng đất khác, vua là Luật pháp, nhưng không như thế trong Israel. Không một ai cao hơn Lời của Đức Chúa Trời. Tà dâm là tội trọng.
Nhưng David, luôn luôn là một con người của hành động, đã vạch ra một chương trình hầu đẩy lùi mọi hậu quả của vụ việc nầy. Ông gửi lời cho Giôáp, theo lịnh ông triệu Uri về thành Jerusalem, bề ngoài là báo cáo về trận chiến, song trong thực tế là đưa ông ấy về nhà với Bátsêba. Khi người chiến binh nầy về tới, David lắng nghe mọi tường trình vắn tắt của ông ấy rồi truyền lịnh cho Uri phải về nhà: “Hãy đi xuống nhà ngươi và rửa chân đi” (câu 8), ông vừa nói vừa nháy mắt.
Thế nhưng, Uri “không về nhà mình, ngủ tại cửa đền vua cùng các tôi tớ vua” (câu 9). Khi David hỏi tại sao ông không về nhà, Uri đã giải thích: “Hòm giao ước, Y-sơ-ra-ên, và Giu-đa, vẫn ở dưới trại, Giô-áp, là chúa tôi, luôn với các tôi tớ chúa tôi đang hạ trại nơi đồng trống, còn tôi lại vào nhà mình đặng ăn, uống, và ngủ cùng vợ mình sao? Tôi chỉ mạng sống và linh hồn của vua mà thề rằng, tôi chẳng biết làm một sự như vậy!” (câu 11).
David đáp: “Hãy ở lại đây ngày nay, rồi mai ta sẽ sai ngươi đi. Vậy, U-ri ở lại tại Giê-ru-sa-lem ngày ấy và ngày sau. Đoạn, Đa-vít vời người ăn uống tại trước mặt mình, và làm cho người say; nhưng chiều tối, U-ri đi ra ngủ trên giường mình với các tôi tớ của người, chớ không có đi xuống nhà mình” (11. 12-13).
Uri không về nhà trong khi những người khác dưới quyền mình đã bị tẻ tách ra khỏi vợ và gia đình họ. Bất chấp mọi nổ lực lặp đi lặp lại của David khuyên nài Uri, người chiến binh Hêtít nầy đã từ chối. Mỗi tối, Uri đã cuộn mình trong túi ngủ ở ngoài sân của lính gát cung điện rồi ngủ với số lính gát nầy.
Thời gian trôi đi. Trong nổi thất vọng, David ký một hợp đồng cho đời sống mình, ra lịnh cho Giôáp phải “Hãy đặt U-ri tại hàng đầu, nơi hiểm nguy hơn hết của chiến trận, rồi hãy rút ra xa người, để người bị đánh và chết đi” (câu 15).
Giôáp, chẳng dại dột gì nên đã từ chối không làm theo huấn thị của David. Chương trình phản bội rõ ràng đến nỗi ông đã thay đổi như sau: “Vậy, khi Giô-áp vây thành, bèn đặt U-ri tại chỗ đã biết có lính mạnh bạo của thù nghịch gìn giữ. Người trong thành kéo ra đánh Giô-áp, có mấy người trong bọn tôi tớ Đa-vít ngã chết. U-ri, người Hê-tít, cũng chết” (các câu 16-17).
Khi ấy Giôáp sai người đến với David kèm theo báo cáo về trận đánh. Ông ta biết rõ David sẽ chỉ trích chiến thuật của mình và sự mất mát nhiều mạng sống, nhưng ông đã mau mắn báo cáo Uri đã tử trận (các câu 18-22). David không muốn Giôáp phải khó chịu nên ông nói: “gươm, khi giết kẻ nầy, khi giết kẻ khác” (câu 25).
Khi Bátsêba hay được chồng mình đã chết, nàng đã than khóc cho người. Khi thời kỳ than khóc ngắn ấy qua rồi, David “vời nàng vào cung; nàng trở nên vợ người, sanh cho người một con trai” (các câu 26-27).
David đã thực hiện vội vàng, nhưng hôn nhân đặt một dấu chấm sau cùng và hợp pháp cho vụ việc bẩn thỉu – hay David tưởng thế. Còn Đức Chúa Trời thì biết rõ, và “điều Đa-vít đã làm đó không đẹp lòng Đức Giê-hô-va” (câu 27).
Một năm trôi qua, trong suốt thời gian đó David về mặt thể chất và tình cảm đã trở nên xấu đi. Về sau ông mô tả cảm xúc nầy:
“Khi tôi nín lặng, các xương cốt tôi tiêu-tàn, Và tôi rên siếc trọn ngày; Vì ngày và đêm tay Chúa đè nặng trên tôi; Nước bổ thân tôi tiêu hao như bởi khô hạn mùa hè” (Thi thiên 32.3-4).
Lương tâm ray rứt của ông khiến cho ông thấy bất an và sầu muộn. Mỗi phút thức tỉnh đầy dẫy với đau thương. Lúc đêm xuống, ông trằn trọc và trăn trở. Nổi lo sợ đã hủy hoại sức lực của ông. Sự ngã lòng của ông được đào sâu với từng ngày trôi qua.
Hiển nhiên là David đã đối diện với những sự thực. Chính xác hơn, ông phải đối mặt với tiên tri Nathan, là người biết rõ sự thực. Nathan đã gài bẫy nhà vua xuất thân từ nghề chăn chiên nầy với một câu chuyện nói tới một gã nhà giàu kia có nhiều bầy chiên, nhưng lại là người bắt lấy chiên con của người khác để đãi khách (II Samuên 12.4).
David đã nổi giận, và lúc đầu ông đã phản ứng mạnh mẽ như là kẻ bị xúc phạm về đạo đức: “người đã phạm điều ấy thật đáng chết!”
Nhưng việc bắt một con chiên con chẳng phải là một sự xúc phạm chính trong Israel. Theo Xuất Êdíptô ký 22.1, một tên trộm bị buộc phải bồi thường gấp bốn lần cho nạn nhân. Khi ấy David nói: “Hắn phải thường bốn lần giá chiên con không có lòng thương xót” (câu 5).
Nathan kết án ngay: “Vua là người đó! Giê-hô-va Đức Chúa Trời của Y-sơ-ra-ên có phán như vầy: Ta đã xức dầu lập ngươi làm vua Y-sơ-ra-ên, ta đã giải cứu ngươi khỏi tay Sau-lơ. Ta cũng ban cho ngươi nhà của chủ ngươi, trao vào tay ngươi các vợ của chủ ngươi, lập ngươi làm vua của nhà Y-sơ-ra-ên và Giu-đa, và nếu điều đó không đủ, ắt ta sẽ thêm cho ơn khác nữa. Cớ sau ngươi đã khinh bỉ lời của Đức Giê-hô-va, mà làm điều không đẹp lòng Ngài?” (12.7-9).
Khi ông bị đưa đến chỗ phải đối mặt với sự đồi bại của mình, những lời biện hộ của David đã bị vỡ nát ra. Lấy hai bàn tay bụm lấy mặt, ông kêu lên: “Ta đã phạm tội cùng Đức Giê-hô-va”. Và Nathan đáp: “Đức Giê-hô-va cũng đã xóa tội vua; vua không chết đâu” (câu 13).
Trước sự công nhận của David, ông không ra sức để tự xưng công bình. Ông đã công nhận tội lỗi mình, và Đức Chúa Trời ngay tức khắc hủy đi cáo trạng nghịch cùng ông. David có thể ngước đầu mình lên. Về sau ông đã viết:
“Tôi đã thú tội cùng Chúa, không giấu gian ác tôi; Tôi nói: Tôi sẽ xưng các sự vi phạm tôi cùng Đức Giê-hô-va; Còn Chúa tha tội ác của tôi” (Thi thiên 32.5).
Như sứ đồ Giăng đã hứa: “Còn nếu chúng ta xưng tội mình, thì Ngài là thành tín công bình để tha tội cho chúng ta, và làm cho chúng ta sạch mọi điều gian ác” (I Giăng 1.9). Hạnh phúc là nhìn biết rằng tội lỗi của chúng ta đã được tha.
“Phước thay [hạnh phúc] cho người nào được tha sự vi phạm mình! Được khỏa lấp tội lỗi mình! Phước thay cho người nào Đức Giê-hô-va không kể gian ác cho, Và trong lòng không có sự giả dối!” (Thi thiên 32.1-2).
David đã gánh lấy các hậu quả kinh khủng vì cớ tội lỗi mình. Nathan đã nói trước David sẽ chịu khổ:
“Nên bây giờ, gươm chẳng hề thôi hủy hoại nhà ngươi, bởi vì ngươi đã khinh ta, cướp vợ U-ri, người Hê-tít, đặng nàng làm vợ ngươi. Đức Giê-hô-va phán như vầy: Ta sẽ khiến từ nhà ngươi nổi lên những tai họa giáng trên ngươi; ta sẽ bắt các vợ ngươi tại trước mắt ngươi trao cho một người lân cận ngươi, nó sẽ làm nhục chúng nó tại nơi bạch nhựt. Vì ngươi đã làm sự kia cách kín nhiệm, nhưng ta sẽ làm việc nầy trước mặt cả Y-sơ-ra-ên và tại nơi bạch nhựt… Nhưng vì việc nầy vua đã gây dịp cho những kẻ thù nghịch Đức Giê-hô-va nói phạm đến Ngài, nên con trai đã sanh cho ngươi hẳn sẽ chết” (II Samuên 12.10-12, 14).
David đã trả giá xứng đáng cho vài phút khoái lạc của ông. Sinh hoạt gia đình ông và sự nghiệp chính trị bị xé toạc ngay đường chỉ nối kể từ lúc đó trở đi. Mọi sự mà Nathan nói trước đã trở nên sự thực.
“Chớ hề dối mình; Đức Chúa Trời không chịu khinh dể đâu; vì ai gieo giống chi, lại gặt giống ấy” (Galati 6.7).
Nhưng David có thể chổi dậy từ chỗ sa ngã để bước đi với Đức Chúa Trời. C.S. Lewis viết: “Không một lượng sa ngã nào có thể thực sự làm cho chúng ta phải hư hỏng, nếu mỗi lần chúng ta biết tự chổi dậy. Tất nhiên chúng ta sẽ trở thành những đứa trẻ lấm lem và rách tả tơi ngay lúc chúng ta về đến nhà … Việc duy nhứt là mất đi tâm tánh của một người và nhượng bộ”.
LUẬT TRÌNH TỰ KHÔNG THỂ TRÁNH ĐƯỢC
Đọc câu chuyện của David và nhìn thấy bạn bè tôi sa ngã khiến tôi phải đến với một kết luận: Sự suy đồi về đạo đức hiếm khi là một lỗ thủng lớn; nó giống như một chỗ rò rĩ thật chậm – kết quả của một ngàn đam mê nhỏ. Rất ít người hoạch định một vụ tà dâm; họ quá độ vào trong vụ việc đó.
Nó bắt đầu với sự hấp dẫn. Nó chẳng phải là tư dục nhiều như sự mê say cuồng dại làm cho chúng ta phải chìm đắm. Chúng ta bị kéo đến với hạng người có ảnh hưởng và hiểu biết, ai đó chịu lắng nghe và dường như biết quan tâm. Chúng ta bị rủ rê bởi sự hấp dẫn đó rồi bị dẫn vào những cấp độ tinh vi hơn.
Sự hấp dẫn trở thành khả năng tưởng tượng: Chúng ta tự tưởng tượng với người ấy và cảm xúc thì rất ấn tượng. Những vụ việc được tưởng tượng luôn dường trông như thật. Đấy là sự lừa dối cơ bản của chúng.
Những sự tưởng tượng xoa dịu chúng ta, và niềm tin của chúng ta bị xói mòn. Khi ấy chúng ta đang ở trong một cái khuôn lý trí hay lắng nghe những khát khao của mình, và khi đã lắng nghe rồi chúng ta chẳng có ý chỉ để kháng cự lại. Chúng ta không thể né tránh việc công nhận những tư tưởng nổi cộm của chúng ta.
Thế rồi có những lần gặp gỡ và chia sẻ sự xung đột ở bên trong, nổi thất vọng vợ chồng, và những tổn thương sâu sắc khác. Và với sự chia sẻ đó, mối quan hệ bắt đầu được nâng lên. Đột nhiên chúng ta hai con người cô độc rơi vào nhu cần tình cảm của nhau.
Thế rồi một sự miễn cưỡng không thể tránh được xảy đến, và với sự miễn cưỡng đó là nhu cần xưng công bình cho sự việc. Chúng ta không thể sống với sự bất hòa. Chúng ta phải hợp lý hóa cách xử sự của mình bằng cách đổ thừa cho ai đó hay việc chi khác – các áp lực công việc của chúng ta hay những hạn chế của bạn đời mình. Việc làm sai trái của người khác trở thành lý do của chúng ta. Mọi sự phải được thực thi trông rất tốt đẹp.
Nhưng tấm lòng của chúng ta biết rõ. Có những giây phút ý chí của chúng ta phải suy yếu đi và chúng ta mong muốn sắp đặt mọi việc sao cho ngay ngắn. Nếu chúng ta không sắp đặt được, khi ấy hãy lắng nghe tấm lòng mình, ở đó có một sự chai cứng y như kim loại vậy, và kế đó là suy sụp. Việc làm sai trái của chúng ta thay đổi, thay đổi hình thái và chất lượng của nó, nhắm vào việc tự yêu mình và tàn nhẫn kinh khủng lắm. Chúng ta không quan tâm ai sẽ bị tổn thương bao lâu chúng ta nhận được những gì mình mong muốn.
Và sau cùng, có sự vạch trần xảy đến không thể tránh được. Trước tiên, chúng ta chối: “chẳng có ai khác”. Kế đó, chúng ta che đậy: “Chỉ là lý thuyết xuông thôi mà”. Và cuối cùng, sự lừa dối của chúng ta được hô lên từ mái nhà. Chẳng có gì giấu được so với ánh sáng.
Khi mọi đường khâu của chúng ta được mở ra và những việc làm xấu xa của mình đã bị bày tỏ, Đức Chúa Trời nhắc chúng ta nhớ tới thập tự giá của Ngài, ơn tha thứ của Ngài, và ân điển không chi sánh được của Ngài. Khi ấy, Ngài khởi sự làm cho chúng ta được nên mới. Nhưng chỉ có một cách để nhìn biết ơn tha thứ đó: công nhận tính ghê khiếp của tội lỗi và từ ngữ bị coi là lỗi thời kia: ăn năn. Chúng ta phải ghét bỏ những gì chúng ta đã làm, rồi xây khỏi nó với sự ghét cay ghét đắng.
Đấy là những gì Phaolô gọi là: “sự buồn rầu theo ý Đức Chúa Trời sanh ra sự hối cải, và sự hối cải dẫn đến sự rỗi linh hồn” (II Côrinhtô 7.10). Sự buồn rầu không theo ý Đức Chúa Trời là sự buồn rầu sẽ có, hay sự buồn rầu phải gánh chịu những hậu quả sẽ có. Kết quả càng làm cho lầm lỗi, lo sợ, và tình trạng vô vọng sẽ được tăng nhiều thêm. Mặt khác, sự buồn rầu theo ý Đức Chúa Trời là sự buồn rầu đối với chính tội lỗi và sự tổn tại mà nó gây ra cho nhiều người khác. Sự buồn rầu theo ý Đức Chúa Trời tự nó khẳng định muốn làm cho mọi việc ra ngay thẳng.
Đây là cách thức Phaolô muốn phải có: “Vậy, hãy xem, sự buồn rầu theo ý Đức Chúa Trời sanh ra sự ân cần [muốn vâng lời] trong anh em là dường nào! Lại có sự chữa chối [về việc làm sai trái], buồn giận [nghịch lại với điều ác], răn sợ [sa ngã vào tội lỗi nữa], sốt sắng [muốn được thanh sạch], nông nả [dành cho những kẻ bị tổn hại bởi tội lỗi], trách phạt [công bình] là dường nào!” (II Côrinhtô 7.11).
Giống như bản thân David đã học được: “Của lễ đẹp lòng Đức Chúa Trời, ấy là tâm thần đau thương: Đức Chúa Trời ôi! lòng đau thương thống hối Chúa không khinh dể đâu” (Thi thiên 51.17). Đức Chúa Trời thấy rõ những tiềm năng thậm chí trong tình trạng ô uế của chúng ta, tha thứ tội lỗi của chúng ta, làm cho mọi sai trái của chúng ta mất đi tác dụng, rồi sắp đặt khiến cho chúng ta ra tốt hơn chúng ta từng sống trước đó.
Vì thế, thay vì cứ than khóc cho tình trạng bẽ mặt của mình, chúng ta phải tiến tới. Tội lỗi có thể có những hậu quả mà với chúng chúng ta phải sống cho phần đời còn lại của mình, nhưng tội lỗi đã được ăn năn có thể tác động làm ích cho. Đức Chúa Trời lấy điều tệ hại nhất mà chúng ta có thể làm ra rồi biến nó thành phần ích mà Ngài đã hứa cho. Ngài là Đức Chúa Trời của những sự rồ dại và thất bại và là Đức Chúa Trời của cơ hội khác.